Пивоваренный завод выпускал пиво в стеклянных бутылках и поставлял их в пластмассовых ящиках. И ящики, и бутылки являлись залоговой многооборотной возвратной тарой и числились на балансе завода. Один из контрагентов завода, торговая фирма ООО «П», систематически допускала невозврат тары. Постепенно за ООО «П»образовалась большая задолженность и по бутылкам, и по ящикам. Завод через арбитражный суд взыскал с ООО «П»неустойку за просрочку возврата многооборотной тары за квартал. Спустя некоторое время руководству завода стало известно, что ООО «П», получая от завода пиво в возвратной таре, продает освобождающиеся пустые бутылки и пластмассовые ящики на другие пивоваренные предприятия. При этом, играя на разнице между залоговой ценой, по которой пивоваренный завод отпускал ей бутылки и ящики, и продажной ценой, по которой бутылки и ящики продавались сторонним покупателям, ООО «П» получило прибыль, с лихвой окупающую все выплаты штрафных санкций заводу. Вопрос :

Какие правовые средства может использовать руководство завода в данной ситуации, чтобы отстоять интересы собственного предприятия и наказать недобросовестного контрагента?

126

134

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

iavorskayavika

Право

4,7(31 оценок)

Відповідь б кат як службова має прово , неповнолітння має право(в деякій мірі), і повнолітня теж має право.

150 000+ пользователей

Оформить подписку