Есе
Достоєвський злочин і кара. Якого з героів ви могли б назвати сучасним і чому?

251

294

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

rimanchik

Литература

4,6(33 оценок)

я не знать украинский прости бро

bilainфом

Литература

4,8(44 оценок)

при виде богатого дома, радушеого хозяина, нарядных гостей невольно любуешься ими. хочется знать, каковы эти люди, о чем говорят, чем увлекаются, что им близко, что - чуждо. затем чувствуешь, как первое впечатление сменяется недоумением, потом - презрением как к хозяину дома, одному из московских "тузов" фамусову, так и к его окружению. есть другие дворянские семьи, из них вышли герои войны 1812 года, декабристы, великие мастера культуры ( а если великие люди вышли из таких домов, какой мы видим в комедии, то не , а вопреки). грибоедов же изобразил общество тех московских дворян, которое отлично знал. "уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь" - этой фразы фамусова достаточно для определения его сущности. в его окружении "не видят" тупости скалозуба, улыбаются угодливости молчалина, репетилову прощают болтовню , а загорецкому - мошенничество, не замечают злоязычия графини-внучки и беспардонности хлестовой. они рады посплетничать друг о друге, но это свои люди. единодушно ополчаются против того, кто независимо держится и свободно мыслит. обычная, казалось бы, фраза чацкого: "служить бы рад, прислуживаться тошно" - настораживает: на кого намек? тем более другик высказывания, например: " да и кому в москве не зажимали рты обеды, ужины и танцы? " грибоедов смеется над теми, кто в новый, 19 век стремится перенести нравы и обычаи века минувшего, страшится перемен и поэтому обрушивается на тех, кто думает и чувствует по-другому. он выражает горечь и боль, что защитники и проповедники былого - хозяева жизни.