Морально етичні чесноти які уособлюють персонажі Івана Багряного Тигролови

250

443

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

AndrewGuyGuyson

Українська література

4,8(64 оценок)

вагоме значення в украïнськiй лiтературi має п. кулiш як прозаïк.основне мiсце тут займає роман “чорна рада”, у якому автор точно вiдтворивпровiднi закономiрностi епохи. основний конфлiкт творуї це зiткнення верхiв i низiв, старшинських козакiв i чернiї запорожцiв, селян, ремiсникiв. письменник першим у лiтературi перенiс всю увагуне на зовнiшнiх ворогiв, а на внутрiшню боротьбу в самiй державi. це i дало змогупобачити головнi причини соцiального розподiлу серед населення, що сталонацiональною трагедiєю. у основу твору лягли бурхливi подiï, гострiситуацiï, через якi формувалися сильнi характери, особистостi, що буливiдданi своïм iдеям. у цiй хронiцi автор спирається на iсторичнi подiï iдає ïм свою оцiнку. на лiвобережнiй украïнi гетьманом був обраний сомко; правобережна ж була автономiєю польщi. пiсля смертi б. хмельницького брюховецькийподався на сiч i став найнебезпечнiшим конкурентом у боротьбi за гетьманськубулаву. в украïнi загострилася боротьба мiж старшиною i мiщанами, селянами,духовенством. брюховецький умiв вести за собою юрбу, умiв чинити iнтриги i доносина своïх , цим самим демонстрував перед москвою своювiрнопiдданiсть царевi. тому i допомiг йому царський уряд здобути булаву,сподiваючись з його змiцнити своï позицiï в украïнi. такпiдступнiстю, обманом брюховецький став гетьманом украïни, що призвело домiжусобиць, до кровопролитноï вiйни.у цьому соцiально-iсторичнотворча спадщина видатного дiяча украïнськоï культури п. кулiша майже 60рокiв заборонялася iдеологами комунiстичного режиму, але зараз повернулася доскарбницi духовного життя украïнського народу, є нам; краще зрозумiтигероïчнi i трагiчнi сторiнки украïнськоï iсторiï.

пантелеймон кулiш служив украïнськiй нацiональнiй iдеï. так, у листi дог. рентель (1862) вiн писав: “кращого вiд украïнцiв в iдеï нема нiчого,але … небагато в нас людей гiдних, рештаї дурноляпи, можливо, бiльше шкiдливi, нiж кориснi для розповсюдження всуспiльствi рятiвноï для майбутнього украïнськоï iдеï”.

чим же цiнний для нас кулiш? саме вiн написав новаторський твiр “чорна рада”,пiднiсши ним украïнську лiтературу до свiтового рiвня. саме вiн започаткувавукраïнський iсторичний роман. п. кулiш був мистецьким новатором у галузiперекладу свiтовоï лiтератури украïнською мовою, та ще й в той час, коливиданi були укази про заборону рiдноï мови, вiн перший переклав бiблiю,створив перший украïнський правопис на фонетичнiй основi (“кулiшiвка”),створив “граматику” для украïнських шкiл.у своïх творах порушував важливi проблеми, якi є актуальними й сьогоднi: батьки i дiти, кохання й подружнє життя, патрiотизм i незалежнiсть держави,ставлення влади до народу, народна мораль, добро i зло.усе своє життя кулiш служив украïнськiй нацiональнiй iдеï, у нiй

ї його єдина мета, у нiй вiн був послiдовний.так i. франко писав: “кулiш усе життя своє шукав шляхiв, палаючи пристрастюсказати якесь велике слово. у даний момент твердо переконаний у правотi своєïдумки, вiн усе ж незабаром вiдкидав ïï, щоб знову з такою жсамовпевненiстю захищати яку-небудь iншу. цi питання складали трагедiю його життя,але вносили фермент у лiтературне життя украïни…”важливим є те, що письменник широко вiдтворив життя рiзних сфер тогочасногосуспiльства та типових представникiв усiх соцiальних верств.

см. также*у романi вiдтворена боротьба станiв, боротьба рiзнихсуспiльних верств.автор викриває i засуджує добу руïни, яка призвела до соцiального розладу мiжселянами i помiщиками, мiщанами i шляхтою, мiщанами i козаками, низовим козацтвом,“черню” i козацькою старшиною. саме цi соцiальнi конфлiкти i спричинили “чорнураду” у нiжинi 1663 року.