1. Що це за документ? Про які процеси та явища в ньому йдеться? 2. Які особливості документа свідчать про його типовість? 3. Якою була мета репресивних заходів? 4. Чи
виправданою була така жорстокість влади?
З ухвали касаційної колегії Верховного Суду УСРР (25 грудня 1932 р.): «Розглянувши в

порядку касаційному справу з вироком Дніпропетровського облсуду від 15 жовтня 1932 р.

про Кліменко Анастасію Матвіївну, 55 років, селянку, міцну середнячку, засуджену за арт. 54

КК (артикул - застаріла назва статті або розділу будь-якого закону, розпорядження тощо) та

за постановою ЦБК та РНК Союзу з 7.VIII. 1932 р. до позбавлення волі в далеких місцях

ув’язнення на 10 років з конфіскацією майна, з обмеженням у правах на 5 років. За те, що

вона займалася крадіжками з колгоспних ланів шляхом зрізання колосків, де її було

затримано на місці крадіжки з одним лантухом колосків. Покликання касатора на скасування

арт. 351 КПК уваги не заслуговує, тому що міра соцзахисту відповідає скоєному та

соцнебезпеці засудженої... А тому, керуючись арт. 365-370 КПК, суд ухвалив: касаційну

скаргу залишити без наслідків, а вирок - у силі».

155

278

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

olesamakridina

История

4,4(17 оценок)

Отнашение хорошые друг другу помагает

150 000+ пользователей

Оформить подписку