Прочитайте документ и ответьте на поставленные вопросы. Н.М. Карамзин
«Екатерина II была истинною преемницею величия Петрова и второю образовательницею новой России. Главное дело сей незабвенной монархини состоит в том, что ею смягчилось самодержавие, не утратив силы своей. Она ласкала так называемых философов XVIII века и пленялась характером древних республиканцев, но хотела повелевать как земной Бог – и повелевала. Петр, насильствуя обычаи народные, имел нужду в средствах жестоких – Екатерина могла обойтись без оных, к удовольствию своего нежного сердца: ибо не требовала от россиян ничего противного их совести и гражданским навыкам…»
В. О. Ключевский.
«Это не была самая яркая черта характера Екатерины: она не поражала ни глубиной, ни блеском своего ума <...> У нее был ум не особенно тонкий и глубокий, зато гибкий и осторожный, сообразительный, умный ум, который знал свое место и время и не колол глаз другим, Екатерина умела быть умна кстати и в меру».
- Заметили ли вы отличия между этими документами? Какие?
- Кого из авторов поддерживаете вы? Свое мнение аргументируйте.
167
274
Ответы на вопрос:
Популярно: История
-
Аняняняняняняняяня19.01.2020 13:53
-
Barby22803.05.2020 04:44
-
DashkaPypsik27.02.2020 21:53
-
sasd323.10.2021 15:29
-
KÆTÉ20.03.2022 20:46
-
Igor2001830.06.2020 10:30
-
Rararasa26.08.2020 17:27
-
pczheka121.12.2022 21:45
-
nataprada27.12.2021 02:10
-
Географица0009.02.2021 06:09