Даны существительные бусы, казачество, какао, кашне, леди, преданность, тбилиси. можно ли, используя только морфологическую информацию, содержащуюся в этом тексте, для каждого из слов определить, является ли оно одушевленным или неодушевленным? если для какого-то существительного (или каких-то существительных) это сделать можно, определите эту характеристику, показав, как вы это сделали. если для какого-то существительного (или каких-то существительных) этого сделать нельзя, то значит ли это, что одушевленность/неодушевленность у него (у них) вообще никак морфологически не выражается и поэтому не определяется? если не значит, определите эту характеристику и поясните, как вы это сделали. назовите существительные (если такие в списке есть), у которых одушевленность/неодушевленность морфологически не выражается, и поясните, с какими их свойствами это связано.

297

377

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

viktoriafedorip0a2an

Русский язык

4,4(9 оценок)

Грамматическим показателем одушевлённости является совпадение вин. п., мн. ч.с род. п.(в.=р.); при неодушевлённости (в.=и.) какао, кашне, леди, - у существительных женского и среднего рода, имеющих форму только ед. ч., нет грамматических показателей одушевленности-неодушевленности, казачество - такими же свойствами и собирательные существительные