1. Как на Востоке называли Александра Македонского? 2. В чьих трудах встречаются сведения о походах А. Македонского?

3. Благодаря чему саки смогли дать отпор врагу?

4. Какие города Центральной Азии оказали сопротивление греко-македонским войскам?

5. Как звали сака, возглавившего борьбу против греко-македонских завоевателей?

6. Как назывался город, который начал строить А. Македонский?

7. Смог ли А. Македонский покорить саков?

148

398

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

kkkddd90

История

4,8(13 оценок)

Не знаю как, но напишу сочинение - личное мнение об екатерине ii. "я считаю, что титул "великой" екатерина алексеевна не заслуживает. давайте разберем все по порядку: 1) внутренняя политика. в годы царствования екатерины ii дворянство получило много разных привилегий. поэтому 18 век называют золотым веком дворянства. также екатерина ii созвала уложенную комиссию, целью которой было создание нового свода законов р.и., заменившего соборное уложение 1649 года. но однако из-за внезапно начавшей -турецкой войной уложенная комиссия была распущена и больше не созывалась. никаких крупных реформ она не провела. 2) политика. во время правления екатерины ii развивалось мануфактурное и с/х производство. это объяснялось тем, что россия вела беспрерывные войны с разными странами, и требовалось невероятное кол-во продовольствия для снабжения армии. в целом денег постоянно не хватало. это к тому, что российская империя впервые заняла деньги у иностранных купцов. 3) внешняя политика. ну здесь уже более ситуация лучше. россия активно расширяла свои владения на юге, закреплялась на . принимала участия в разделе речи посполитой. но эта заслуга не екатерины ii, ведь армию создал пётр i, а этой огромной армией румянцев, суворов, орлов и потемкин (в разных войнах). в целом, я отношусь плохо к екатерине ii. куда лучше отдать титул "великий" александру ii, который провел в стране крупнейшие реформы. писал торопясь, кое-что не докоснулся, но думаю, что хорошо.