Литература: », «Утро, изменившее жизнь». Сочинение по рассказу после бала

Sendula

11.09.2022 07:46

Литература

Есть ответ 👍

», «Утро, изменившее жизнь». Сочинение по рассказу после бала

289

359

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

alyastoun00

Литература

4,5(42 оценок)

Владимиру ленскому восемнадцать лет, это совсем ещё молодой человек, юноша, успевший побывать за границей и попасть под обаяние поэзии и философии, прежде всего гёте и шиллера. он был восторженным романтиком, имел «дух пылкий и довольно странный, / всегда восторженную речь / и кудри чёрные до плеч». его поэзию а. с. пушкин сравнивает со «сном младенца», настолько она была чиста и невинна. в онегине он нашёл человека, перед которым можно исповедываться, не боясь насмешек, — онегин щадил его самолюбие, предоставляя времени самостоятельно разочаровать юношу в его смутных мечтаниях. они стали друзьями «от делать нечего» — точнейшее наблюдение а. с. пушкина, показывающего, что у души есть определённые потребности, и эти потребности направляются на человека, совсем необязательно достойного внимания, но лишь наиболее подходящего в ряду прочих. фактически ленский и онегин были двумя диалектическими противоположностями одного характера, и это накладывало на их отношения дополнительный отпечаток. это были два человека, любившие естественность, и на почве этого они уже неизбежно должны были сойтись в окружении людей-масок и глупцов. автор недаром пишет: «меж ними всё рождало споры // и к размышлению влекло…» в сельской глуши ленский «везде был принят как жених», при этом пустые необразованные соседи считали согласно, что он — . вероятно, потому, что писал непонятные стихи и говорил о том, что было им совершенно непонятно. то, что он приехал из германии, было лишь внешним фактором. но он романтически любил свою наречённую невесту — ольгу ларину («и детям прочили венцы // друзья-соседи, их отцы»). он был объят совершенно юношеским пылом, и замечание его старшего друга, нелестно сравнившего ольгу с «глупой луной на глупом небосводе» его оскорбило. он продолжал ездить к лариным, писал ей в альбом стихи, играл с ней в шахматы таким образом, что «пешкою ладью» он «брал в рассеянье свою». драма онегина и татьяны осталась вне его внимания, поэтому он не мог понять мотивов поведения евгения на именинах, когда тот стал неожиданно ухаживать за ольгой. для ленского было откровением, что ольга благосклонно отнеслась к внезапному ухажёру, а переполненный романтическими представлениями о чести и достоинстве, он не нашёл ничего лучше, как вызвать друга на дуэль. ложность его решения стала ему ясна уже при встрече с ольгой накануне дуэли, когда оказалось, что его невеста и не думала его отвергать. «решась кокетку ненавидеть…» — ненавидеть нельзя «решиться» настолько искусственно. ленский был раздвоен между реальным миром и миром своих грёз и туманных представлений. выбрать реальный мир, в котором ольга искренне недоумевает по поводу его скорого отъезда накануне, у него не хватило сил, потому что насчёт онегина он продолжал пребывать в нелепом заблуждении и ему даже не приходило в голову попробовать выяснить на словах, что тот хотел добиться. романтика близкой смерти охватила его, он дал волю причудливым фантазиям об опасности растлителя-онегина и совсем потерял чувство реальности. он мыслит: «буду ей спаситель. не потерплю, чтоб развратитель огнём и вздохов и похвал младое сердце искушал…» его смерть, как это ни печально,- никого не поразила. с бесполезными жертвами всегда так бывает. он готов был убить друга из-за пустяка и этим оказался непригоден для жизни. убей он онегина — ольга бы наверняка отшатнулась от него, поражённая его жестокостью, и ленский испытал бы сильнейшее разочарование, которое закончилось бы или самоубийством, или превращением в копию самого онегина. но для романа одного онегина было достаточно, поэтому погиб молодой владимир ленский.