1. Поясніть значення понять:
«тамплієри», «держави хрестоносців»

173

403

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Ника65790

История

4,8(60 оценок)

Иван калита действовал как властный князь-вотчинник, неуклонно стремившийся к расширению территории своего княжества и к подчинению своей власти других князей. в его деятельности отсутствуют мотивы национально-освободительной борьбы. он не боролся против гнёта золотой орды, а откупался от хана исправной уплатой «выхода», доставляя руси некоторую передышку от татарских набегов. его политика грабежа денежных средств с населения земель была неуклонной и жестокой, сопровождавшейся крутыми мерами… …но, обеспечив себе если не покровительство, то, во всяком случае, признание ордынского хана, калита использовал его для укрепления на руси своей власти, которую в дальнейшем московские князья употребили против орды. жестоко расправляясь со своими противниками из числа других князей, не брезгуя для этого татарской , калита добился значительного усиления могущества московского княжества, а это способствовало процессу государственной централизацииэто высказывание - критика черепнина. все четко как раз что тебе надо.тверь не поддержали другие города. русь ещё не была готова к свержению ордынского ига, не имела на это сил, в то время как орда при узбек-хане переживала апогей своего могущества.ордынская рать и без ивана калиты пришла бы на русь, двигаясь на тверь, она опустошила бы и рязанскую, и владимиро-суздальскую земли. у ивана даниловича не было выбора: или идти вместе с татарской ратью покарать тверь и тем самым спасти москву, владимир, суздаль, или потерять всё»