Актуальны ли вопросы, поднятые в рассказе "После бала" сегодня?

Произведение «После бала» - это рассказ о жизни людей до бала, когда все хорошо, все счастливы, и после бала, когда молодые люди узнают обратную сторону жизни, они узнают, что такое жестокость, ложь, лицемерие. В своём произведение Толстой поднял несколько волнующих его вопросов, которые актуальны и в наше время. Во-первых, Толстой поднял проблему социальной несправедливости, которая была актуальна во время жизни писателя и также актуальна в наши дни. Кто-то живёт беззаботной жизнью, а у кого-то не хватает денег на хлеб. Второй проблемой, которую поднял писатель, является то, какое жестокое отношение было к солдатом в его время. Проблема жестокого отношения, также как во времена Толстого, является актуальной и в наши дни.

Всвоей поэме гоголь светом сатиры беспощадно бичует чиновников. они как коллекция странных и неприятных насекомых, собранная автором. he привлекательный образ, но разве приятны сами чиновники? если вспомнить, что все эти «государственные мужи» состоят на службе; если вспомнить, что гоголь описал провинцию (где картина государства наиболее типична); если вспомнить, что гоголя критиковали (что ярче всего показывает правдивость поэмы, несмотря на весь гротеск) за его произведение - становится по-истине страшно за россию, за то, в каком виде она существовала. рассмотрим поближе эту жутковатую коллекцию. россия всегда делилась современными критиками на две части: крестьянство, народ, и помещики с чиновниками. сюда надо бы добавить третий слой, в то время еще ; его представитель - чичиков. он - как бледная поганка, вырастающая на телах рушащихся в небытие помещиков. ho в самом ли деле помещичий и чиновничий слой был обречен? ведь государство существовало, и вроде бы что же представляет собой городское общество? в его описании гоголь использовал один, но яркий образ: чиновники « мелькали и носились врозь и кучами тут и там, как носились а воздушные поднятые легким воздухом, взлетают смело, как полные хозяева не с тем, чтобы есть, но чтобы только показать » одним сравнением гоголь сразу показывает великую пустоту, пустоту с большой буквы, царящую в умах и душах чиновников. что же представляют из себя помещики и чиновники в отдельности? начнем с «государственных мужей», находящихся на службе, олицетворяющих государственную власть; от которых зависит жизнь народа. прокурор. его «молчаливость» и «серьезность», принимаемые всеми за признак большого ума, есть всего лишь свидетельство того, что ему просто нечего сказать. видно, что он - самый большой взяточник: весть о «мертвых душах» и волнения, связанные с ней, настолько потрясают его, что он, не выдержав огромного, всепоглощающего страха умирает. вот председатель палаты. он «весьма» рассудительный «любезный человек». все! на этом его характеристика и заканчивается. ничего не сказано ни об увлечениях, ни о склонностях этого человека - говорить просто не о чем! очтмейстер немногим лучше остальных. только на время карточной игры на его лице изображается «мыслящая ». в остальное время он «речист». ho и о содержании речей ничего не сказано. очевидно, за ненадобностью. he следует думать, что между помещиками и чиновниками есть важные различия. и те, и другие наделены властью, приносящей деньги. и у тех, и у других высокое положение в обществе. и у тех, и у других гнетущий вакуум в умах и душах. они - две стороны одной медали, точнее, фальшивой монеты с именем «паразитизм». городскую жизнь обитателей города мы уже видели. обратимся теперь к деревне. чичиков последовательно посещает в поэме четырех помещиков. визит к манилову показывает высшую степень пустоты и никчемности. манилов, о котором можно сказать, что его хобби - мечты - превратилось в «профессию», довел свое хозяйство до такого состояния, в котором все рушится от воздушной ветхости и шаткости. о дальнейшей судьбе мани ловки и имения можно догадаться: они будут заложены, если раньше не развалятся. коробочка и плюшкин. это две ипостаси одного и того же явления: бессмысленного и алчного накопительства. эта алчность доведена до абсурда: коробочка и плюшкин различаются лишь величиной самого мелкого и никчемного предмета, притаскиваемого в дом, в сундуки, вообще «внутрь». и у коробочки, и у плюшкина - полнейшая закрытость и изолированность от мира, у одной выражающаяся в глухом заборе и цепных собаках, в безвылазном сидении дома; у другого - в мизантропизме, ненависти ко всем потенциальным расточителям, как следствие - ко всем людям. хозяйство плюшкина - уже разваленные останки; хозяйство коробочки - «крепость», готовая заплесневеть и провалиться внутрь себя. собакевич - крепкий хозяин. похоже, что именно его хозяйство - крепкое, хотя неотесанное, дубовое — продержится дольше всех. крестьяне живут относительно хотя мы не знаем, так ли это - о крестьянах собакевича мы знаем только по их жилищам - серым, но крепким избам. можно догадаться, что собакевич держит своих крестьян в строгой дисциплине. кто может гарантировать, что в какой-нибудь неурожайный год крестьяне не взбунтуются и не сметут собакевича с его семейством и имением? бунт будет тем более бессмыслен и беспощаден, что к нему наверняка присоединятся крестьяне из маниловок, вшивых спесей и других сел. (и так далее если это не то, то прости возможно)