После смерти родителей 16-летний Артем был передан на воспитание бабушки. Бабушка заботилась об Артеме, содержала и воспитывала его. Через год Артем пошел на курсы вождения и попросил бабушку продать полученный им по наследству старинный рояль, а на вырученные деньги купить мотоцикл. Бабушка исполнила внука. Узнав о совершенной сделке, орган опеки и попечительства предъявил в суд иск о признании ее недействительной, обосновав свое требование тем, что бабушка Артема не имела права распоряжаться имуществом Артема без их ведома. Помимо этого в иске было указано, что 17-летнему Артему не может принадлежать мотоцикл на праве собственности до тех пор, пока он не получит водительское
удостоверение. Возражая против требований органа опеки и попечительства, бабушка Артема пояснила, что является опекуном внука и может самостоятельно распоряжаться его имуществом. Кроме того, сделка по продаже рояля была совершена по Артема и в его интересах.
Оцените правомерность доводов сторон.
Какое решение должен вынести суд?
296
412
Популярно: Право
-
tyupina201822.07.2021 23:30
-
Fhh7204.12.2021 02:52
-
dogtor2027.04.2023 07:37
-
Кристина670100125.03.2021 04:23
-
irinakholod03.07.2020 21:40
-
alenashumaher29.12.2021 23:06
-
ksushaandreeva029.05.2021 04:46
-
ИванПро22817.06.2021 10:25
-
Pyfkein09.03.2020 06:34
-
school71208.08.2020 03:57