184. Выпишите сначала словосочетания с прямым значение слов затем – 2) Кипит море, КИПИТ ВОда, кипит самовар, кипит сердце. 3) Нанести удар
1) Стена дождя, Кирпичная стена, крепостная стена, стена безразличия
. Составьте предложения с тремя словосочетаниями, в которых слова имеют ne
реносное значение.
удары пульса, удар грома, удары судьбы.
С переносным.

283

443

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Aleks19102007

Русский язык

4,7(36 оценок)

1.Кипит море (перен);кипит вода (прям);кипит самовар(прям);кипит сердце(перен);

2.нанести удар (прям);удары пульса(перен);удар грома(прям);удары судьбы(перен).

3. Стена дождя (перен), Кирпичная стена (прям), крепостная стена (прям), стена безразличия (перен)

Море волнуется и кипит. Моё сердце кипит от таких слов. Все удары пульса одинаковой нормальной силы мощного, молодого сердца. Этот удар судьбы он перенесет очень болезненно. Стена дождя приближалась к нам. Стена безразличия покрыла её лицо.

Объяснение:

nikolsonr

Русский язык

4,7(60 оценок)

российский лингвист л.ю. максимов писал: «при абзацного отступа (или красной строки) выделяются наиболее важные в композиции целого текста группы предложений или отдельные предложения». и это действительно так, ведь абзацные предложения составляют канву текста.ключом к успеху в написании произведения является композиция. хорошее композиционное оформление текста предполагает наличие необходимых композиционных частей. в свою очередь, эти композиционные части должны выступать в определенной последовательности: зачин, основная часть, концовка. зачином в этом тексте являются предложения 1-4,в них создается определенная проблема, которая решается и развивается в основной части текста, к которой относятся предложения с 5 по 34,в них нам автор повествует, почему именно такое мнение сложилось в зачине, объясняет и поясняет нам о происходящем. так же важной частью композиции произведения является концовка, в этом тексте она представлена предложениями 35-39, и она является следствием предыдущего, а выводы и обобщения будут следствием рассуждений.так же в справедливость этого тезиса можно пример, демонстрирующий , что абзацное членение в этом тексте сделано правильно. в пример привожу последний абзац предложенного текста (предложения 35-39),потому что при прочтении написанного получается связный текст, а так же красной строке мы можем увидеть важность этих предложенный для этого произведения.исходя из сказанного, я могу сделать один правильный вывод, что отсутствие абзацев или, наоборот, чрезмерно мелкое абзацное членение является недостатком построения композиции произведения и смысловой красочности в целом.