Мавринцев совершил тайное хищение видеомагнитофона, принадлежащего Купалову, воспользовавшись тем, что последний после совместного распития спиртного заснул у себя дома. Так как через две недели Мавринцев вернул видеомагнитофон хозяину и тот не настаивал на осуждении своего собутыльника, дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК. Однако через месяц Мавринцев совершил новое преступление — кражу бумажника с 2 тыс. руб. у студента Доброхотова. 1. Дайте правовую оценку данной ситуации.
2. Каковы юридические последствия освобождения Мавринцева от уголовной ответственности за кражу видеомагнитофона?"
137
319
Ответы на вопрос:
Популярно: Другие предметы
-
Vadimus200514.11.2020 11:01
-
Viki577676615.05.2022 05:19
-
Cheloces31.05.2021 12:16
-
chcuvivhcyxu12.07.2021 14:44
-
ritteru23.03.2023 01:03
-
fara2003onozog7w05.08.2022 23:18
-
polyaХеХеХе05.12.2021 02:04
-
ЯестьПаша08.11.2022 10:27
-
vika24rus2512.01.2020 05:30
-
dbazuashvili20.04.2023 18:25