Авказского пленника» 1. В каком году был написан рассказ Л. Н. Толстого «Кавказский пленник»?

A. 1862;

B. 1872;

C. 1882;

D. 1892.

2. К какому литературному направлению относится рассказ Толстого «Кавказский пленник»?

A. Классицизм;

B. Романтизм;

C. Реализм;

D. Модернизм.

3. К чьему произведению отсылает нас название рассказа Толстого «Кавказский пленник»?

A. В. А. Жуковского;

B. А. С. Пушкина;

C. М. Ю. Лермонтова;

D. Н. А. Некрасова.

4. Где служил офицер Жилин?

A. На северной границе Российской империи;

B. На Сахалине;

C. В Крыму;

D. На Кавказе.

5.Что заставил сделать татарин Абдул-Мурат пленников?

A. Написать письма домой с о выкупе;

ему в постройке нового дома;

C. Заниматься самой грязной работой в ауле;

D. Жениться на его дочерях.

6. О ком из героев идет речь в цитате: «на всякое рукоделье мастер был»?

A. О Жилине;

B. О Костылине;

C. Об Андрееве;

D. Об Абдул-Мурате.

7. Какие игрушки делал Жилин для Дины?

A. Лошадок из соломы;

B. Дудочки из веток;

C. Кукол из глины;

D. Кубики из досок.

8. На что жаловался Костылин во время их побега из татарского аула?

A. На то, что он натер ноги;

B. На то, что у него сильно болит голова;

C. На то, что он боится мести татар;

D. На то, что их в лесу обязательно убьют.

9. Куда татары посадили Жилина и Костылина, после того как их поймали у дороги?

A. В сарай;

B. В глубокую яму;

C. В тюрьму;

D. В большую бочку.

10. Каким образом Жилин выбрался из ямы?

A. Вырыл проход и сбежал, как и в первый раз;

B. По выдолбленным в стенках ямы ступенькам;

C. По лестнице, которую принесла Дина;

D. По длинному шесту, который принесла Дина.

11. Что случилось с Костылиным?

A. Костылина выкупили из плена;

B. Костылин умер в плену от болезней;

C. Костылина убили татары;

D. Костылин решил остаться жить в ауле.

12. Как наказали беглецов после побега?

A. стали каждый день пытать,

B. посадили в вонючую яму,

C. прострелили ногу.

13. В первый раз побег Жилину не удался, так как

A. Жилин и Костылин не знали окрестностей и заблудились,

B. у Костылина заболели ноги, он не мог дальше идти, а Жилин не бросил товарища,

C. не было плана побега.

14. Как сложилась судьба Жилина?

A. вернулся домой,

B. остался служить на Кавказе,

C. погиб, когда бежал из плена.

15. Почему Костылин не попытался бежать во второй раз?

A. ему нравилось жить у татар,

B. повернуться и не было сил,

C. испугался.

218

438

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Lol2288502

Литература

4,7(26 оценок)

Прочитав повесть пушкина «дубровский», я задумался о том, кто виноват в том, что судьбы владимира и маши сложились столь трагически. владимир и маша остались разлученными, владимир разбойничал, убивал людей, собрал целую шайку и в итоге был вынужден, скрываясь от власти, бежать за границу, а машу заставили выйти замуж против воли за старого и неприятного ей человека. давайте порассуждаем, почему так случилось и кто в чем виноват. во многом виноват кирилла петрович троекуров. он оскорбил андрея дубровского, и получилась ссора между ними, и из-за неё владимир стал разбойником. но в этом есть вина и дубровских, которые держали обиду на троекурова. обида отняла у них возможность помириться. когда в троекурове «благородные чувства восторжествовали, он решился помириться со старым своим соседом, уничтожить и следы ссоры, возвратив ему его достояние», у андрея гавриловича произошла вспышка гнева, от которой позже он умер. а владимир велел слуге: «скажи кирилле петровичу, чтоб он скорее убирался, пока я не велел его выгнать со двора». эти слова разозлили троекурова и полностью разрушили надежду на восстановление их прежней дружбы. владимир дубровский из желания отомстить стал разбойником. я не считаю этот поступок благородным, так как в последствии он сжигал усадьбы ни в чём не виноватых богатых людей и, когда против него был отправлен отряд солдат, он убил офицера и солдат. вот, к чему месть, которую он считал благородной! в этом виновато также и общество, в котором тогда было много несправедливости. но месть – не способ решения проблем. если бы владимир сумел простить троекурову, то, возможно, конфликт получилось бы урегулировать. именно эта ссора и помешала женитьбе владимира и маши. помешало этому также самодурство троекурова, который не хотел считаться даже с мнением своей дочери. в трагичности их судьбы также виноват князь верейский, так как он знал, что маша не хочет выходить за него замуж, но все равно бессовестно и против ее воли взял её в жены. в этом виноват и священник, который тайно и без согласия невесты их повенчал. автор в своем произведении показал, какие бывают последствия, когда люди забывают нравственные ценности. к сожалению, герои повести не только были виноваты в трагичности их судьбы, но и не понимали своей вины. нам надо быть внимательными к своим поступкам, чтобы не повторять ошибки героев повести.