Из 5 высказываний, выбрать одно по теме: "Оценка эпохи Петра Великого", привести два аргумента "за" или " против" высказывания Историка.

100

351

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Nastenok122

История

4,4(10 оценок)

Историки 18 в.- (В.Татищев, И.Голиков, П. Шафиров и др.) видели в Петре 1 идеального монарха.

В.Ключевский отмечал, что программа преобразований была « начертана людьми 17 века», однако направлялась она условиями петровского времени, была необходима и неотложна в то времяя.

Объяснение:

яя за 1 высксзывания

ЮлияМарченкова

История

4,7(69 оценок)

Пришедшее к власти правительство а. адашева осуществляло политику компромисса. в первый период реформ ( 1549-1552 гг. ) проведены были преобразования в армии, создан общегосударственный кодекс - судебник. правительство пыталось решить вопрос за счет сокращения привилегий церковно-монастырских корпораций. реформы содействовали формированию централизованного аппарата власти и обеспечили крупные внешнеполитические успехи россии, в т. ч. взятие казани. устойчивости правительства адашева способствовало то, что оно пыталось провести социально-политические преобразования, отвечающие пожеланиям дворянства и дальновидных круга боярства. второй этап ( 1553-1560 гг. ) характеризуется тем. что более отчетливо заметны попытки правительства удовлетворить интересы дворянства, причем на этот раз за счет ущемления прав феодальной аристократии, хотя еще на старой основе. к этому времени относятся завершение губной и земской реформы, сопряженных с ликвидацией системы кормлений, . оформляются важнейшие избы ( приказы, центральные правительственные учреждения, возглавляемые дворянской бюрократией) . по уложению 1555-1556 г. строго регламентируются обязанности как помещиков, так и вотчинников в отношении военной службы. укрепление централизованного государства происходило в условиях в условии роста крепостнического гнета крестьянства. усиление налогового процесса, рост помещичьего землевладения приводили к дальнейшему обострению классовой борьбы, которая проявлялась в увеличении числа крестьянских побегов, в городских восстаниях, развитии реформационного движения и т. д. основная причина падения правительства адашева заключалась в том, что оно не смогло осуществить важнейшие социальные требования дворянства, обеспечит помещиков новыми земельными владениями и рабочими руками. реформы не подрывали важнейших социально- основ могущества боярской аристократии, в первую очередь ее землевладения. родовитые боярские фамилии по-прежнему занимали видное место при дворе, в боярской думе, централизованном аппарата власти. правительство "избранной рады", сложившееся в обстановке повсеместных народных движений, стремилось консолидировать силы всего класса феодалов, а потому и не могло пойти на завершение борьбы с боярским сепаратизмом. внутренние противоречия различных социальных групп, составляющих "избранную раду" разрушили правительство компромисса, как только перед иваном грозным встал вопрос о борьбе с боярством.