коротко поясніть чому в Україні нова економічна політика на практиці запроваджувалася із запізненням

283

391

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

sviatolavbazil

История

4,7(46 оценок)

Тильзитский мир - темная часть россии. все говорят что россия проиграла, россию победили, наполеон вышел победителем, но так ли это? как говорил американский маккензи александр не был одурачен наполеоном, более того, смею утверждать, что император одурачил французского. да, мы присоединялись к блокаде , да, мы теряли значительную прибыль от торговли, но это время называют "золотым веком" мануфактуры, ведь власти начали в сложившийся ситуации проводить политику протекционизма, что есть хорошо для купцов. да, мы должны были наполеону воевать против наших союзников бывших, но делали мы это? хах, нет, наоборот, французы нам в -шведской 1808-1809. да, мы разделяли европу на сферы влияния, но что оно дало нам? новые земли на юге и финляндию. это огромные территории, которые приносили россии не плохой доход. к сожалению, мы проиграли аустерлиц, проиграли фридланд, поэтому к тильзиту мы подошли в роли проигравших, униженных, и мы оставались такими в лице европы еще 5 лет, но после победы в отечественной мнение о тильзите резко меняется. мы подошли к тильзиту проигравшими, а вышли победителями, только наполеон этого не понимал, возможно, не понимал и сам александр, но все же факт есть факт, наполеон был одурачен александром, не зря императора называли во франции визнтийцем, ведь византийцы искусные дипломаты. могли наполеон требовать большего? конечно нет. чтобы было если бы наполеон в 1807 году пошел дальше в россию? может россию бы он и победил бы, но у него бы были большие проблемы на западе. да и вообще, думается что не наполеон в тильзите выдвигал условия, а александр, по крайне мере доминации наполеона на переговорах не было точно.