1) Государством Z на протяжении многих веков правят представители одной династии, которым население привыкли повиноваться. Вопрос о законности власти население не интересует. Какой тип господства установился в стране? А)Общественный
Б) Диктаторский
В) Легальный
Г) Традиционный
Объяснить почему
2) Верны ли следующие суждения о разделении властей?
А. целью разделения властей является обеспечение гражданских свобод и законности, создание гарантий от произвола
Б. Принцип разделения властей характерен для государства любого типа
А) верно только А
Б) Верно только Б
В) Верны оба суждения
Г) оба суждения неверны
Объяснить
3) Установите соответствие между признаками и политическими сорганизациями: к каждому элементу, данному в первом столбце, подберите элемент из второго столбца.
Признаки:
А) формирование правоохранительных органов
Б) политическая социализация граждан
В) представление интересов отдельных социальных групп
Г) Установление налогов
Д) Издание общеобязательных правовых норм
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ:
1) Государство
2) Политическая партия
3) И то, и другое
ОБЪЯСНИТЬ
4) Что из перечисленного относится к видам наказаний, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях
А) замечание, выговор
Б) компенсации морального вреда, самозащита права
В) предупреждение, дисквалификации
4) возмещение убытков, взыскание неустойки
Объяснить

148

473

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

andreykolomoytsev

Обществознание

4,8(64 оценок)

1. Традиционный

2. Верно только А

А) 1 (Формирование правительства, в частности МВД)

Б) 3 (Оба института могут участвовать в политической социализации граждан)

В) 2 (Партии через парламент представляю интересы граждан, которые их выбрали)

Г) 1 (Только государство в праве устанавливать налоги)

Д) 1 (Только государство в праве издавать правовые нормы)

4. В (Замечание и выговор относятся к трудовому праву; компенсация морального вреда, возмещение убытков и взыскание неустойки относится к гражданскому праву)

diana55665

Обществознание

4,5(56 оценок)

собака бывает кусачей только от жизни собачей. леонид андреев в своем рассказе «кусака» невольно поднял множество важных нравственных тем. это и вопрос, имеет ли право сильный обижать слабого, и нужно ли безотчетно приручать к себе кого- то, если не уверен, что сможешь выполнять свои обязательства до конца, и просто — что делать с бездомными животными, когда понимаешь, что они погибают от голода и холода. ни на один из этих вопросов нет однозначных ответов. потому что «собачку -то жалко», но и домой вести ее не всегда правильно. потому что завтра на улице ты встретишь еще одну, не менее голодную, а послезавтра сразу

меня в рассказе затронула та часть повествования, где описывается отчаяние кусаки после отъезда дачников. ведь в жизни, оказывается, не иметь пищи и ласки — это еще не самое страшное. страшнее — иметь это, а потом навсегда потерять. «собака выла ровно, настойчиво и безнадежно спокойно. и тому, кто слышал этот вой, казалось, что это стонет и рвется к свету сама беспросветно-темная » — пишет андреев о горе кусаки, знавшей бездомность, голод и холод, но узнавшей и доброту

а и ее семья съехали с дачи с наступлением холодов. они забыли о кусаке, а может и не забыли, но просто не знали, куда с ней деваться в городе. может быть они полагали, что сделали для нее все, что могли. писатель оставляет за нами право рассуждать о причинах и следствиях одиночества. ведь не только собаки бывают бездомными и брошенными. сколько вокруг одиноких, бездомных людей! и каждый нуждается в чьей-то заботе и ласке.