Как Александр Сергеевич Пушкин оценивает народное восстание?

185

304

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

olesasumakova8ozf25j

Литература

4,4(87 оценок)

Никак

Объяснение:

Никак

юлия19844

Литература

4,7(55 оценок)

Автор в целом ряде лаконичных замечаний в различных главах романа говорит о недовольстве народа, о жестокости правительства. «Башкирцы ― народ напуганный, да и киргизцы проучены», ― говорит капитан Миронов, а что значит «проучены» читатель видит в сцене допроса схваченного башкирца. «Никогда не забуду этого человека. Ему казалось лет семьдесят. У него не было ни носа, ни ушей… ― Эхе! ― сказал комендант, узнав по странным его приметам одного из бунтовщиков, наказанных в 1741 году. ― Да ты видно старый волк, побывал в наших капканах». Из дальнейшего мы узнаем, что у башкирца вырезан язык. Неудивительно, что именно этот «изувеченный» башкирец оказывается верхом на перекладине с веревкой в руках в момент казни коменданта. В этой же главе, в историческом отступлении о «возмущении» казаков в 1772 г., сказано: «Причиною тому были строгие меры, предпринятые генерал‑майором Траубергом». Вся направленность повествования о народном возмущении такова, что сомнений в его «естественности» не возникает.

daulbaevazanel123

Литература

4,4(83 оценок)

гогольгоголь хороший писатель. я прочитал много его произведений такие как: вечера на хуторе близ диканьки, заколдованое место, вий, мёртвые души. гоголь жил в украине . мне нравиться больше не сам автор , а его произвидения. в них сказано о всяких мистических событиях. сколько всяких книг не читаю они не такие захватывающие как у гоголя. ну если у него такие хорошие рассказы, то можно только предпологать какой был сам автор.