1. В чем сходство и в чем отличие изученных в разделе произведений? 2. Расскажите о самых захватывающих моментах и приведите не менее
трех причин, почему именно они вам интересны.
3. Какие приемы используют авторы для раскрытия темы любви?
4. Какие "странности любви" встретились вам?
Подскажите

209

435

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

21032008

Литература

4,5(69 оценок)

Анализ произведения это произведение является пародией на государственный социальный строй, сатирой на крепостничество, самодержавие и бюрократизм. от имени рассказчика выступает архивариус, причем в нескольких лицах. его — описать города глупова, рассказать о правителях и о том, как они жили «в соответствии с народом». начинается роман в торжественной высокой летописной манере, которая сразу же снижается за счет слов прозаичного повествования. щедрин пародирует мысль архивариуса о гармоничном правлении в россии. когда портреты правителей, они варьируют, дополняют друг друга. в психологическом плане все градоначальники разные: угрюмые, веселые, сентиментальные; консерваторы, реформаторы, цивилизаторы, конституционалисты. но при пародийном сопоставлении они подобны друг другу, так как жизнь в глупове за годы их правления не меняется. описывая их, салтыков широко использует гиперболу и гротеск. в конце произведения появлением «оно» писатель дает о том, что возможен стихийный бунт, подобный пугачевскому. он доказывает, что если революции не может быть, то стихийное восстание вполне возможно. автор выступает открыто и спорит с летописцем, намекая на другие формы общественного изменения в россии. план 1. рассказ об устройстве глуповцев на жительство. поиск умного правителя. 2. описание правления различных градоначальников. 3. появление «оно» .