Эссэ про Абулхаира 1)даёт краткую характеристику Абулхаира
2)описать внешьнее положение Каз.ханства в первой половине 18в при его провлении
3)указывает не менее 2-ух важных событи
4)описывает особенность внутреней политики одно
5)называет не менее 2-ух внешней политики
6)оценивает влияние политики Абулхаира хана на развитие дальнейших исторических событий

263

490

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

viktoria168

История

4,4(100 оценок)

Индия – прекрасная и загадочная страна; давно привлекала мое внимание, главным образом своей архитектурой. особенно желанием узнать, как же все это было построено? например, вот это: < - в официальную версию о том, что он был выдолблен в скале вручную, мне не верится. площадь храма сверху около 3000 м² (58х51м), объем – около 97 000 м3. и это ведь не известняк, а базальт. конечно, не весь этот объем пришлось вынуть - в центре осталось здание вырезанного храма, площадью 1980 м² (прибл. 30 000 м3). так фигурно вынимать еще намного сложнее. одно дело - просто долбить кувалдой и выносить щебень, и совсем другое дело - долбить так, чтобы в результате получилось вот такое: в прошлом, значит, вручную такие вещи создавали, вероятно, не имея и чертежей? а в наше время повторить такое, используя всю нашу современную технику, слабо? поэтому не совсем доверяя современным источникам, я подумала, что, может быть, древние прольют больше света на этот вопрос? и я обратила свой взор на страбона (греческий , живший в 1-м веке до н.э., написавший « энциклопедию» в 17 томах). сразу , что найти ответ на этот вопрос мне пока не удалось, но много интересного для себя я откопала. чем и делюсь. положение индии страбон так описывает индию: «это первая и самая большая страна, лежащая к востоку». далее он дает характеристику имеющимся на то время источникам информации, из которых он черпал свои сведения по . эта характеристика, как я считаю, актуальна и сейчас, так как те источники являются всё ещё нашими источниками знаний о тех временах: «читателям приходится снисходительно принимать сведения об этой стране, так как она находится дальше всех от нас и только немногим из наших современников удалось ее увидеть. однако даже и те, кто видел, видел только какие-то части этой страны, а большинство сведений по слухам. более того, даже то, что они видели мимоходом во время военного похода, они узнали, подхватив налету. поэтому-то они и сообщают разноречивые сведения об одном и том же предмете, записав, однако, все факты так, как будто они были тщательно проверены. некоторые из них писали даже после совместного участия в походе и пребывания в этой стране, как например спутники александра, которые ему покорить азию. тем не менее нередко все эти писатели противоречат друг другу. но если они так расходятся в своих отчетах о виденном, то что же следует думать о том, что они сообщают по слухам? » он пишет, что основными маршрутами в то время были морские. купцы попадали из египта в индию через аравийский залив и редко доходили до ганга. карта, нарисованная страбоном: вообще-то это было представлением не страбона, а эратосфена (греческого , астронома, , филолога и поэта 3 века до н. можно сказать, что страбон его позаимствовал.