почему автор рассказа Телеграмма начинает рассказ с пейзажной зарисовки? подтвердите словами из текста

138

146

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

yanarem1

Литература

4,7(24 оценок)

н.в. гоголь – обличитель пороков общества своего времени. его образы остры, примечательны и вместе с тем обобщены, все это позволяет создать собирательный образ человека и общества своего времени, обнажая тем самым характеры и обстоятельства, в которых происходит современный ему процесс. таков образ хлестакова из комедии «ревизор», образ этот необходимо рассматривать в двух параллелях: кто он есть на самом деле и кем он является в выдуманных им обстоятельствах. отвечая на эти вопросы, необходимо вспомнить, что говорит о своем герое сам автор: «…молодой человек, тоненький, худенький; несколько глуповат; без царя в голове; игрок; служит в канцелярии…». из данной характеристики становится понятно, что образ ивана хлестакова – обобщенный образ «маленького человека», который в современных ему условиях российской действительности никогда ничего не добьется, но который рьяно мечтает о роскошной жизни. что же делать таким людям? проявлять изобретательность! так и поступает хлестаков, обманывая и выставляя себя тем, кем на самом деле не является. как он сам говорит: «не следует упускать того, что само плывет тебе в руки». и в этом его сложно осуждать, в его поведении во многом виновато общественное устройство. обратная сторона образа хлестакова (ситуация, когда его воспринимают как ревизора, значимую личность) служит тем зеркалом, через которое мы видим россию 19 века: бюрократия, взяточничество, главенствующая роль денег и положения в обществе, неприятие «маленького человека», человека без связей и положения. если ты беден, будь у тебя хоть семь пядей во лбу – ты останешься никем. кроме того, данная ситуация обнажает глупость и недальновидность чиновничества; чиновники остановлены в своем развитии, так как ни в чем не : есть крепостные, есть деньги, есть чин, есть связи. все их заботы – дать взятку кому надо и попировать на . саморазвитие – это не для них. поэтому-то они ведутся на обман ивана хлестакова, далеко не умного, поверхностного, ветреного, и по сути, пустого человека, который живет в своем обмане и завирается донельзя. они еще глупее хлестакова. таким образом, через образ ивана хлестакова н.в. гоголь раскрывает сразу две стороны современной ему российской действительности: власть денег и чинов и безвластие личности. кроме того, образ хлестакова обличает проблему лени человека: ничего не делать, но жить лучше всех. с образа хлестакова гоголь раскрывает проблему паразитизма, лени, деградации личности. данное проблема актуальна и в наше время, так как каждый из нас знает хотя бы одного хлестакова!