мне надо быстро Complete the sentences with is/isn't, are/aren't 1) his hairdark
2)her eyesbrown
3)Her hairlong

4)my hairblue
5)my eyesgreen
6)his eyes yellow

279

305

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

ДобродушныйЕнот

Английский язык

4,7(84 оценок)

Кримінальний та цивільний процеси відрізняються.

Хоча деякі системи, включаючи англійську та французьку, дозволяють приватним особам притягнути до кримінальної відповідальності іншу особу, переслідування майже завжди розпочинається державою з метою покарання підсудного. Цивільні дії, навпаки, починаються приватними особами, компаніями чи організаціями для власної вигоди. Крім того, уряди (або їх підрозділи чи установи) також можуть бути сторонами в цивільних справах. Зазвичай справи розглядаються в різних судах, а присяжні не так часто використовуються у цивільних справах.

В англо-американському законодавстві сторона, яка пред'являє кримінальне обвинувачення (тобто, в більшості випадків, штат), називається "обвинуваченням", але сторона, яка пред'являє більшість форм цивільних позовів, є "позивачем" або "позивачем". В обох видах дій інша сторона відома як "відповідач".

Більшість країн чітко розмежовують цивільний та кримінальний процес. Наприклад, кримінальний суд може змусити засудженого підсудного заплатити штраф як покарання за його злочин, а також судові витрати як на обвинувачення, так і на захист. Але жертва злочину, як правило, переслідує свою вимогу про відшкодування у цивільному, а не кримінальному порядку. Однак у Франції та Англії потерпілий від злочину може бути присуджений компенсацією судді кримінального суду.

Докази кримінального провадження, як правило, є прийнятними як докази в цивільній справі про те саме. Наприклад, жертва дорожньо-транспортної пригоди не отримує прямої вигоди, якщо водія, який його поранив, визнають винним у злочині необережного керування автомобілем. Він все ще повинен довести свою справу в цивільному процесі, якщо тільки не застосовується доктрина естопеля забезпечення, як це робиться в більшості американських юрисдикцій. Насправді він може бути в змозі довести свою цивільну справу навіть тоді, коли водія визнано невинним у кримінальному процесі, оскільки стандарт для визначення вини вищий за стандарт для визначення вини. Однак, якщо громадянським присяжним виявлено, що водій не проявив необережності, прокурор може бути звільнений від звинувачення у кримінальному провадженні.

Якщо позивач показав відповідальність відповідача, основним засобом правового захисту в цивільному суді є грошова сума або "збитки", які відповідач повинен сплатити позивачу. Альтернативні цивільні засоби захисту включають повернення або передачу майна або заборону на обмеження або розпорядження певними діями.

Норми доказування вищі у кримінальній справі, ніж у цивільній, оскільки держава не бажає ризикувати покаранням невинної особи. В англійському законодавстві обвинувачення повинно доводити вину злочинця "поза розумним сумнівом"; але позивач у цивільному процесі повинен довести свою справу "на балансі ймовірностей". Таким чином, у кримінальній справі злочин не може бути доведений, якщо особа чи особи, які його судять, сумніваються у вині підозрюваного та мають для цього сумнів підставу (а не просто почуття чи інтуїцію). Але у цивільній справі суд зважить усі докази і вирішить, що є найбільш вірогідним.