напишите эсэ на тему природа и человек .можноли покарить природу по поэми пушкина медный всадник

239

352

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Gdyfyttyffhfry

Литература

4,7(36 оценок)

У Кідда було багато противників, а з огляду на факт втрати або навмисного приховування ключових доказів, справедливість його звинувачення викликає великі питання. Кідд міг бути просто шановним діловою людиною, який виявився залучений в міжнародний і політичний скандал і був принесений в жертву заради порятунку більш могутніх людей.

Незабаром його звинуватили ще в трьох піратських нападів, у яких не було французьких або будь-яких паспортів. Захист колись успішного капітана повністю провалилася. Тому можна з упевненістю сказати, що Кидди перейшов грань між каперством і піратством.

Можливо, головною його помилкою стало те, що він недооцінив серйозність цього злочину. До до Індійського океану в 1700 році було непростим завданням. Це непросто інший кінець світу, це як темна сторона Місяця - ніхто не знав, що там відбувалося. І, безсумнівно, ні кому не було діла до пари індійських торгових судів пливуть в Червоне море. Капітан Кідд просто не правильно оцінив ситуацію. З комерційної точки зору його плавання провалилося. Він відчував на собі постійний тиск, і щоб врятувати становище був змушений піти проти правил. Однак він зайшов занадто далеко. Від сумнівного каперства він перейшов до очевидного піратству.

Лондонський суд засудив капітана Кідда до смертної кари за звинуваченням в піратстві. Тим не менш, деякі історики досі вірять, що капітан Кідд був засуджений несправедливо, і цей вирок вважають кричуще помилковим.

Капери перебували в морі в напівлегальному становищі. Капітан Кідд зазнав поразки, в той час як багато інших капітани нажили на цьому великі статки. На відміну від Кідда, їм вдалося жити, не відчувши на собі всю міць Британської імперії.