Даб ответить на вопросы:

а) Кому посвящена поэма «Реквием»?

б) А. Ахматова где позволяет воздвигнуть себе памятник?

Доказать цитатами

191

355

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

Пес24

Литература

4,8(40 оценок)

а)1.Поэма обращена к сыну, к тем, кого "Хотелось бы всех поименно назвать.

Да отняли список, и негде узнать"

(невинно пострадавшим в годы сталинизма: репрессированных,

переживших и умерших в лагерях людей)

б)«Эпилог», которым заканчивается произведение, очень значимый.

В "Эпилоге" идет явная перекличка с "Памятником" Пушкина.

Ахматова, правда, не описывает сам памятник, а определяет место,

где он должен стоять:

"...здесь, где стояла я триста часов и где для меня не открыли засов".

"здесь"-это у тюремной стены. (Памятник должен стоять

на фоне красных кирпичных стен Крестов)

- Конечно, у любого, кто увидел бы предполагаемый памятник

Ахматовой у тюремных стен, возник бы вопрос, почему он

поставлен именно здесь? А ответом бы стал "РЕКВИЕМ"

А ведь памятник, поставленный Ахматовой на

Комаровском кладбище, примерно так и выглядит:

кирпичная стена, а на ней- барельеф Ахматовой.

Объяснение:

alinasun230503

Литература

4,4(6 оценок)

1. Поэма обращена к сыну, к тем, кого "Хотелось бы всех поименно назвать.

Да отняли список, и негде узнать"

(невинно пострадавшим в годы сталинизма: репрессированных,

переживших и умерших в лагерях людей)

2. Ахматова, правда, не описывает сам памятник, а определяет место,

где он должен стоять:

"...здесь, где стояла я триста часов и где для меня не

открыли засов".

"Здесь"-это у тюремной стены.

(Памятник должен стоять на фоне красных кирпичных стен

Крестов)

Конечно, у любого, кто увидел бы предполагаемый памятник

Ахматовой у тюремных стен, возник бы вопрос, почему он поставлен

именно здесь? А ответом бы стал "РЕКВИЕМ".

А ведь памятник, поставленный Ахматовой на

Комаровском кладбище, примерно так и выглядит:

кирпичная стена, а на ней- барельеф Ахматовой.

Объяснение:

ледезе

Литература

4,5(25 оценок)

Искандальным, в свое время.. и актуальным, по сей день.. роман "отцы и дети» создавался тургеневым в горячее для россии время. рост крестьянских восстаний и кризис крепостнической системы вынудили правительство в 1861 году отменить крепостное право. в россии необходимо было произвести крестьянскую реформу. общество раскололось на два лагеря: в одном были революционеры-демократы, идеологи крестьянских масс, в другом — либеральное дворянство, стоявшее за реформаторский путь. либеральное дворянство не мирилось с крепостничеством, но опасалось крестьянской революции. писатель показывает в своем романе борьбу мировоззрений этих двух политических направлений. сюжет роман построен на противопоставлении взглядов павла петровича кирсанова и евгения базарова, которые и являются яркими представителями этих направлений. в романе поднимаются и другие вопросы: как надо относиться к народу, к труду, науке, искусству, какие преобразования необходимы деревне. уже в названии отражена одна из таких проблем — взаимоотношение двух поколений, отцов и детей. разногласия по различным вопросам всегда существовали между молодежью и старшим поколением. так и здесь, представитель младшего поколения евгений васильевич базаров не может, да и не хочет понять «отцов» , их жизненное кредо, принципы. он убежден, что их взгляды на мир, на жизнь, на отношения между людьми безнадежно устарели. «да стану я их .. ведь это все самолюбие, львиные привычки, » . по его мнению, основная цель жизни состоит в том, чтобы работать, производить нечто материальное. именно поэтому базаров неуважительно относится к искусству, к наукам, не имеющим практической базы; к «бесполезной» природе. он считает, что гораздо полезнее отрицать то, что, с его точки зрения, заслуживает отрицания, чем безучастно наблюдать со стороны, ничего не решаясь предпринять. «в теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем» , — говорит базаров. базаров — фигура трагическая. нельзя сказать, что он побеждает кирсанова в споре. даже когда павел петрович готов признать свое поражение, базаров вдруг теряет веру в свое учение и сомневается в своей личной необходимости обществу. "нужен ли я россии? нет, видно, не нужен", — размышляет он. только близость смерти возвращает базарову уверенность в себе. на чьей же стороне автор романа? однозначно нельзя ответить на этот вопрос. будучи либералом по убеждениям, тургенев чувствовал превосходство базарова, более того, утверждал; "вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса". и далее: "я хотел показать сливки общества, но если сливки плохи, то что же молоко? " иван сергеевич тургенев любит своего нового героя и в эпилоге дает ему высокую оценку: «, грешное, бунтующее сердце» . он говорит, что не обыкновенный человек лежит в могиле, а действительно человек, нужный россии, умный, сильный, нестереотипным мышлением. известно, что и. с. тургенев посвятил роман белинскому и утверждал: "если читатель не полюбит базарова со всей его грубостью, бессердечностью, безжалостной сухостью и резкостью, я виноват, что не достиг своей цели. базаров — мое любимое детище". тургенев написал роман «отцы и дети» в прошлом веке, но проблемы, затронутые в нем, актуальны и в наше время. что выбрать: созерцание или действие? как относиться к искусству, к любви? право ли поколение отцов? эти вопросы приходится решать каждому новому поколению. и, может быть, именно невозможность решить их раз и навсегда и движет