Определите нарушен ли в приведенном ниже рассуждений какой либо из основных логических законов:" Если человек занимается мошенничеством, то он должен быть привлечен к уголовной ответственности. Однако у следствия оказалось недостаточно фактов для уличения Л. Петина в мошенничестве, по этому он не может быть привлечен к уголовной ответственности".

173

480

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

викториясиб

4,4(70 оценок)

закон достатотчного основания:

"не фактов" значит "не доказано, что мошенник" значит "не может быть привлечен"

Parf21

4,5(19 оценок)

Ніяку

Объяснение:

Тому що

150 000+ пользователей

Оформить подписку