Жоркина сбила автомашина, после длительного лечения по поводу, закрытой ЧМТ, он обратился в суд к владельцу источника повышенной опасности. Суд взыскал с виновника 450.000 р., в в качестве компенсации морального вреда. На указанные деньги Жоркин решил купить круиз в Конго. В РТФ банке он переуступил право требования к виновнику ДТП, продав его за 277.000 рублей. Из Конго турист не вернулся (был съеден местным демократическим племенем). Жена Жоркина, предъявила иски к виновнику ДТП (о незаконном пользовании денежными средствам), банку РТФ (о кабальной сделке и выплате оставшихся 173.000 р.), турагенту, туроператору (за представление некачественного турпродукта), но не смогла предъявить иск к вождю племени (компенсацию за смерть кормильца), так как ей отсоветовали знающие люди. Есть ли перспектива исков?

223

247

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

AlexDid000

Право

4,4(61 оценок)

Відповідь:

Це не є порушеням сімейного обов'язку, тому що кожна людина має право на будь-які дії у відповідності із законом, їй ніхто немає права говорити, що робити , а що ні

Пояснення: