Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки оснований к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявлению Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о виновности Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной следователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность Ненашева уже была установлена, о чем последнему было известно. В постановлении о возбуждении уголовного дела Громов указал в качестве повода заявление Гимаевой. Имела ли место в данном случае явка с повинной?
129
449
Популярно: Право
-
smirnovadara74721.09.2022 12:11
-
alenavasipenok22.03.2022 19:13
-
zaharovvlad133729.06.2023 15:56
-
Розочка201822.11.2020 07:19
-
Ta4er1112.01.2021 14:51
-
Polinaovch16.04.2021 12:01
-
Сова221103.03.2023 11:50
-
Rinana129807.08.2022 14:10
-
vajsn08.10.2022 03:43
-
nastiakosovic29.04.2023 17:33