Есть ответ 👍

баллов) Які причини та наслідки: приєднання Правобережжя, Поділля, Волині та Кримського ханства до Росії; розгортання гайдамацького та опришківського руху; особливості розвитку культури козацької доби; наслідки реформ Марії-Терези та Йосифа II для українських земель;

250
478
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

sanyakryt
4,8(13 оценок)

каменные орудия труда были хрупкими и неремонтопригодными. если, например, каменный топор ломался, то починить его уже было нельзя, только сделать новый. кроме того, каменный топор не мог быть столь же острым, что и металлический (кроме некоторых видов пород, например, обсидиана).

бронза была уже более гибким сплавом, но все равно, в зависимости от состава она либо мягкая, либо хрупкая. мягкий бронзовый топор был ремонтопригоден, но быстро тупился и требовал частого ремонта. хрупкий бронзовый топор обладал теми же недостатками, что и каменный, хотя его можно было расплавить и заново отлить в ту же форму. чистая медь, в отличие от бронзы, всегда была мягкой, медные орудия труда легко тупились и деформировались.

железо же и обладает достаточной твердостью, и хорошо держит заточку, и пластично, а значит, ремонтопригодно. железные орудия труда прочные, долговечные, позволяют достичь высокой производительности труда.

Популярно: История