Задача 2.
Смирнов обратился в суд с жалобой на работодателя (ООО «Антарес») и КТС, действующую в ООО «Антарес признать незаконными приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности и решение КТС. Приказом директора ООО истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за опоздание на работу. С приказом он не согласен, поскольку дисциплинарного в виде опоздания на работу не совершал, опоздал на рабочее место на два часа по уважительной причине, ввиду поломки городского общественного транспорта. Поскольку решением комиссии по трудовым спорам в признании приказа об объявлении выговора незаконным истцу было отказано, он и решение комиссии признать неправомерным, мотивируя тем, что в состав комиссии были включены работник ООО, являющийся сыном директора ООО, а также лицо, у которого с ООО не трудовые, а гражданско-правовые отношения (юрист по договору возмездного оказания услуг). Также Смирнов указал, что протокол заседания комиссии по трудовым спорам подписан членом комиссии, который опоздал к началу рассмотрения спора и присутствовал уже после того, как истец дал комиссии свои объяснения по факту опоздания на работу. Какое решение должен принять суд? Правильно ли оформлены исковые требования Смирнова? Каковы правила формирования КТС и проведения заседаний КТС?
300
500
Ответы на вопрос:
Осяйні: споріднене слово сяє, сяючий; ий- закінчення, сяюч- корінь, сяюч- основа. дякую
Популярно: Право
-
диана229428.11.2022 09:18
-
mileven35308.03.2022 13:59
-
karrtavaya0125.01.2023 09:49
-
Бота15703.02.2020 23:03
-
Darya1706117.02.2022 11:22
-
PrinceGangsTa13.06.2023 12:34
-
nasibovschool30.06.2023 02:33
-
mayorova402.03.2021 07:47
-
Александра12345111102.03.2022 03:47
-
хабиб3603.05.2021 17:35