Тест 1.
Во Лучшим из римских императоров римляне считали:
Варианты ответов
• Цезаря;
• Траяна;
• Октавиана Августа;
• Нерона.
Во Колоны — это:
Варианты ответов
• земледельцы, бравшие землю для обработки на несколько лет;
• греки, выходцы из причерноморских колоний;
• пленники, участвующие в триумфальном шествии.
• рабы, получившие от хозяина участок земли.
Во Колоны хорошо работали, потому что:
Варианты ответов
• им за это платили деньги
• их били палками за невыполнение работы
• были заинтересованы в своём труде
Во В годы правления Траяна:
Варианты ответов
• усилился гнёт людей
• прекратились казни по ложным доносам
• продолжились завоевания римлян
• римляне потеряли огромные территории
Во Годы правление Траяна:
Варианты ответов
• 98-117 г.
• 92 – 115 г.;
• 90 – 110 г.
• 85-112 г.
Во Последние в истории Рима завоевания были сделаны при императоре:
Варианты ответов
• Нероне;
• Цезаре;
• Траяне;
• Октавиане Августе.
Во Рабы с хижинами — это рабы:
Варианты ответов
• получившие от хозяина в пользование участок земли;
• ставшие свободными земледельцами после указа Траяна;
• составившие основу римского войска;
• земледельцы, взявшие землю на срок 5 лет.
Во Римские землевладельцы отказывались от использования рабов в сельском хозяйстве, потому что:
Варианты ответов
• рабы в имениях не берегли орудия труда, калечили скот;
• прекратились завоевания, и рабов стало меньше;
• невозможно было уследить за работой рабов;
• их стало выгодно продавать по высокой цене.
Во Древние римляне изобрели
Варианты ответов
• компас
• бетон
• бумагу
Во Назовите императора, о котором сказаны эти слова.
Историк Тацит писал о его правлении как «годах редкого счастья, когда каждый может думать, что хочет, и говорить, что думает»:
Ответы на вопрос:
революция 1640-1660 гг. была одним из важнейших событий европейской ,
споры о характере которой никогда не прекращались в . можно выделить
следующие главные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую,
ревизионистскую и пост-ревизионистскую. первая, либеральная, складывалась в хiх веке в трудах таких , как ф. гизо и т.
маколей. они считали революцию событием закономерным, и объясняли ее возникновение
политическими противоречиями между парламентом и королевской властью,
возлагая ответственность за их обострение на корону, на династию стюартов, представитель
которой яков vi шотландский стал в 1603 году одновременно королем под именем якова
i. революция, следовательно, была справедливым возмездием, борьбой парламента и народа за восстановление попранных прав, а в ретроспективном плане - шагом на пути к установлению в
стране конституционно-демократических порядков. с. гардинер считал, что коренное
значение имели религиозные противоречия, и выдвинул конценпцию революции как
"пуританской". либерально-вигская трактовка революции преобладала в зарубежной
вплоть до 60-х-70-х гг. хх в. основа марксистской интерпретации революции обнаруживается в трудах к. маркса
и ф. энгельса. не отрицая политических противоречий между короной и парламентом, маркс
считал их вторичными, а первостепенное значение придавал причинам. с точки
зрения -марксистов, революция была вызвана долговременными предпосылками, тем,
что на протяжении многих десятилетий в развивался капитализм, и господствующие
феодальные по сути формы общественного устройства стали к середине хvii века тормозом для его развития. следовательно, революция была буржуазной, т. е. была направлена на замену
феодального строя капиталистическим. противодействие королевской власти и парламента
отражало борьбу между отсталым феодальным дворянством и буржуазией, выступившей в
союзе с новым (обуржуазившемся) дворянством. такой подход нашел многих последователей в
хх в. ряд известных (р. г. тоуни, к. хилл и др. ) занимали
марксистские или близкие к марксизму позиции. марксистский подход господствовал в советской и нашел выражение в трудах таких известных специалистов, как е. а.
косминский, в. м. лавровский, м. а. барг, г. р. левин, т. а. павлова и др. ревизионистская интерпретация революции сложилась в 60-80-х гг. хх в.
-ревизионисты полагают, что предпосылки революции не носили сколько-
нибудь долговременного характера. они не усматривают в политике первых королей из династии
стюартов тенденции к сознательному насаждению абсолютизма в , хотя и отмечают их
ошибки и недостатки. причиной обострения политической ситуации в стране они считают
стремление короны утвердить некое однообразие в тремя частями государства: , шотландией и ирландией, различия между которыми она в большой мере
игнорировала. кроме того, причины революции надо искать в анализе ситуации, сложившейся с
созывом долгого парламента в 1640 году. почему депутаты, не помышлявшие о борьбе с
королем, оказались в 1642 году в состоянии войны с ним? ответ на этот вопрос не
абстрактные рассуждения о том, что , политические и религиозные разногласия
нарастали на протяжении долгих десятилетней, а изучение личных и групповых интересов и пристрастий главных игроков на политической сцене в 1640-1642 гг. - указывал один из самых
видных этого направления к. рассел. в новейшей пост-ревизионистской отвергается свойственная ревизионистскому
подходу идея о случайном характере революции, вытекавшем из сиюминутных позиций и
разногласий. ряд подчеркивает виновность карла i и его окружения, политика которого
способствала возникновению конфликта, что особенно проявилось с попыт
подробнее - на -
Популярно: История
-
илья196805.08.2021 03:51
-
Анастасия000000000011.05.2023 15:46
-
beeilne434gmailcom25.01.2022 15:11
-
ЛилияЕршова28.02.2023 23:14
-
gavric22820.01.2021 05:15
-
husanov18p06h9l20.04.2020 23:39
-
karina07200606.05.2022 06:54
-
рута220.05.2021 10:28
-
ирина122910.07.2021 17:12
-
lizasergeeva00130.06.2023 20:35