Определи значения выделенных слов Приведи их другие значения, определи омонимы (а) это или многозначные слова (б)
144
455
Ответы на вопрос:
Следует писать в безличной форме.следует избегать "повседневных примеров".следует избегать "беседы с читателем".следует использовать общепринятую терминологию предметной области, избегая жаргонизмов.следует помнить о ссылках на первоисточники и материале (формулах, таблицах, рисунках и т.п.)следует оформлять рисунки в строгом стиле.следует структурировать текст, выделяя основные логические блоки: утверждения, предположения, выводы и т.п.следует избегать как слишком коротких, так и слишком длинных лингвистических конструкций. однако, если выхода нет, предпочтение следует отдавать длинным конструкциям.железное правило: если в названии какого бы то ни было структурного блока текста (раздела, главы, параграфа и т.п.) встречается слово "анализ", где-то ниже по тексту обязательно должен быть вывод.текст должен быть структурирован, т.е. иметь вводную часть, основные положения (идеи), пояснение (подтверждение) идей, выводы, заключение. теперь — подробнее и с примерами. 1. следует писать в безличной форме. bad: частой ошибкой начинающих авторов является использование выражение "я сделал", "я рассмотрел", "автор предлагает", "автор выполнил". так писать нельзя. good: следует писать "в докладе рассмотрено", "в статье предлагается", "было обнаружено", "исследование показало, что" и т.п. 2. следует избегать "повседневных примеров". примеры в научных текстах — материя тонкая. их — не "пояснять глупому читателю, о чём идёт речь", а расширять описание, дополняя его полезной информаций. bad: "данный алгоритм работает так же, как работал бы секретарь, составляя отчёт", "предлагаемый подход похож на использование стандартного набора инструментальных средств", "использование разработанного пс для конечного пользователя — не сложнее работы в ms-word". good: "в основу предлагаемого метода положен модифицированный алгоритм определения дистанции левенштейна", "сложность применения предлагаемого программного средства сопоставима со сложностью использования офисных приложений", " аналогами предлагаемого подхода являются алгоритмы…", "в предельном случае данная сводится к частным решениям, а именно…" 3. следует избегать "беседы с читателем". здесь всё просто. bad: "как известно", "задумывались ли вы", "многие думают", "что такое интернет? " good: таких выражений просто не должно быть. 4. следует использовать общепринятую терминологию предметной области, избегая жаргонизмов. и здесь тоже всё просто. у каждого (каждого! ) жаргонизма есть научный вариант. он либо и так общеизвестен, и нужно просто вспомнить его, либо его можно "синтезировать" на основе понимания сути жаргонизма (того объекта или явления, которое он описывает). bad: "админка", "движок", "залогиниться". good: "интерфейс администратора", "ядро приложения", "пройти авторизацию". 5. следует помнить о ссылках на первоисточники и материале (формулах, таблицах, рисунках и т.п.) даже самый прекрасный текст без материала смотрится как минимум немного странно, а как максимум — вызывает подозрения в недостоверности и прочих грехах. bad: "проводимый на протяжении семи месяцев эксперимент показал…" good: "результаты эксперимента (таблица 1), полученные в течение семи месяцев, позволяют прийти к выводу…" bad: "схема взаимодействия модулей приложения является избыточной в некоторых ситуациях". good: "существуют ситуации (рисунки 1, 2, 3), в которых существующая схема взаимодействия модулей приложения может оказаться избыточной (коэффициент избыточности рассчитывается по формуле ( что позволяет её до вида, представленного на рисунке 4". помните о ссылках на первоисточники. bad: "по мнению экспертов…" — звучит голословно. good: "по мнению экспертов [1, 24, 89] …" — звучит намного убедительнее. 6. следует оформлять рисунки в строгом стиле. если вы готовите "бизнес-презентацию" — да, вы можете использовать любые рисунки, картинки, видеоролики и т.п. с любым содержанием. но в научной статье: bad:  good:  7. следует структурировать текст, выделяя основные логические блоки: утверждения, предположения, выводы и т.п. bad: "предлагаемый подход заключается в…" good: "алгоритм-1: в основу алгоритма положено…" bad: "итак, исследование показало…" good: "результат исследования. основным результатом исследования является…" 8. следует избегать как слишком коротких, так и слишком длинных лингвистических конструкций. однако, если выхода нет, предпочтение следует отдавать длинным конструкциям. bad: "рассмотрим предложенный алгоритм. алгоритм является простым. простота определяется малым количеством действий." good: "в сравнении с конкурирующими аналогами предложенный алгоритм оказывается значительно более простым в силу двукратного сокращения количества операций на стадии выполнения основных вычислений."
Популярно: Русский язык
-
LaimZ30.11.2022 02:08
-
ousod28.02.2023 18:01
-
Aleshchksuni18.11.2022 19:08
-
Dinka159724.08.2021 08:11
-
anton1oleynik27.10.2022 07:05
-
Alinahe200129.08.2020 06:17
-
arslankutdusov01.01.2023 17:39
-
Лера981419.01.2022 06:21
-
юля275925.06.2020 08:31
-
nvlasc29.02.2020 17:56