Ответы на вопрос:
неизменно повышенный интерес исследователей к фигуре первого самодержца также обусловлен тем, что иван iv является едва ли не единственным крупным политическим деятелем средневековья, оставившим после себя настолько обширное наследие. но в изучении его сочинений сохраняется немало белых пятен. в научной в последнее время вполне обоснованно, на наш взгляд, высказывались мнения о пробеле в области изучения религиозных основ правления первого царя', а также об отказе исследователей от постановки проблемы отражения политических и религиозных воззрений ивана iv в реальной практике государственного строительства московской руси. представляется, что при подобном подходе практически невостребованным остается важнейший исследовательский ресурс для изучения данной эпохи: мировоззрение одного из ключевых ее деятелей, отраженное в наследии. кроме того, реализация данной исследовательской открывает перед учеными широкие возможности для критики и интерпретации уже известных источников.
за многие столетия, прошедшие со дня смерти царя ивана iv васильевича грозного, ни в отечественном общественном сознании, ни в научной так и не установилось какого-либо однозначного, тем более единого мнения о личности и деятельности государя. разные точки зрения возникли уже при жизни царя. так, князь а.м. курбский, бежавший в 1564 г. из россии в литву, стал первым обличителем ивана iv. именно курбский оказался автором концепции «двух иванов»: в 1550-е гг. — благочестивый православный царь, участник созидания царства; в 1560–1570-е гг. — предатель христианских истин, разрушитель царства, тиран, убийца. в официальном летописании царь, наоборот, прославлялся как великий христианский государь.
Популярно: История
-
Victoriya123456789012.11.2022 07:36
-
vladamalaxova24.11.2022 01:37
-
cerrys1216.09.2021 17:48
-
nalimovshurik12.04.2023 05:49
-
dangoreh01.02.2020 10:24
-
Gok6712.05.2021 15:54
-
nrdnct06.02.2022 23:08
-
Євпак27.12.2021 02:39
-
Vikula240421.04.2020 17:10
-
blablabla4304.11.2020 22:21