Регистрация
ZHENYAKIM2008
09.10.2021 11:44
Право
Есть ответ 👍

Водій АТП-6602 Король був затриманий працівниками ДАІ за кермом власного автомобіля у нетверезому стані. В результаті чого його було позбавлено права на управління транспортними засобами терміном на один рік.
Від переведення на роботу автослюсарем Король відмовився і був звільнений з роботи за п.2 ст.40 КЗпП України “у зв’язку з невідповідністю займаній посаді”.
У позовній заяві про поновлення на роботі Король посилався на те, що:
1) невідповідність займаній посаді згідно зі ст.40 КЗпП України є наслідком недостатньої кваліфікації або стану здоров’я. Він же має найвищу кваліфікацію водія і відмінний стан здоров’я;
2) затриманий він був працівниками ДАІ у вихідний день за кермом власної автомашини, а, отже, трудової дисципліни не порушував;
3) у день видання наказу про звільнення він був хворий на грип, про що свідчить представлена суду довідка від лікаря.
Чи мотивовані докази Короля?
Як повинен вирішити справу суд?

​

188
286
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

malaxov04
malaxov04
4,7(98 оценок)
Если рассматривать с точки зрения теории государства и права. гипотеза: нарушение лицом, автомобилем ,трамваем либо другим механическим транспортным средством , правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,-санкция: наказывается ограничением свободы на срок от трёх лет,либо арестом на срок от трех до шести месяцев ,либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Популярно: Право