Сочинение на тему «О чем меня заставили задуматься эпидемия и самоизоляция

ажется, что все уже знают все про коронавирус COVID-19. Сейчас этой информацией живет мир. Каждый день новые цифры — больные, погибшие. На самом деле Россия уже сталкивалась с такими ситуациями — например, пандемия свиного гриппа, объявленная ВОЗ в 2009 году: зараженных на территории РФ было более 26 тысяч, 600 из которых погибли, однако тогда вирус не достиг столицы. По официальным данным, в России на 22 марта выявлено 367 случаев заражения коронавирусом. Не так много, чтобы обьявлять карантин. Я живу в Петербурге и, выходя на улицу за продуктами, не наблюдаю никаких изменений — всё так же, как и было. Люди гуляют и наслаждаются весной. Однако есть те, кто не дожидается каких-либо официальных заявлений со стороны правительства и принимает меры уже сейчас. Наши сограждане, которые ввиду происходящих событий решили самоизолироваться у себя дома или по максимуму сократить контакты с окружающим миром.

Объяснение:

считаю что самоизоляция это в первую очередь защита. Считая в какой ситуации сейчас весь мир, самоизоляция это своеобразная безопасность, ведь так у нас больше шансов не заразиться. Второе что я бы хотела отметить это конечно же возможность. теперь же,у людей которые соблюдают карантин, намного больше свободного времени,нежели раньше. это отличная возможность найти себе хобби, к примеру начать рисовать, готовить, играть на музыкальных инструментах и т.д. А так же упомяну по мелочам, еще некоторые плюсы самоизоляции: для меня это возможность высыпаться и Неторопливый завтрак. я думаю это знакомо всем, когда ты не успеваешь порой покушать, не высыпаешься, и весь день ходишь вялый. и наконец - удобство. в школах неудобные стулья, благодаря карантину, сейчас же я сижу на мягком кресле.

Из минусов хочу отметить, что не хватает  именно живого общения. Начинаешь скучать по школе. По друзьям с которыми ты мог часами сидеть и веселиться. Не хватает свежего воздуха, и вкуса свободы. На самоизоляции у некоторых людей может  ухудшится психологическое состояние, что тоже нужно воспринимать всерьез. Все же есть и плюсы и минусы, которые есть везде нужно понимать что все это временно, и чуть позже, когда придет время, все вернется на круги своя

Объяснение:

192 слов, можете сократить, если посчитаете что то лишним

  комедия гоголя «ревизор» - это попытка осмыслить и донести до читателей ситуации, которые возникают повсеместно в отдаленных уголках нашей родины. написана она острым языком, с невероятно тонким юмором и комичностью, порой доходящей до абсурда. и даже несмотря на то, что за основу своего произведения н.в. гоголь взял сюжет, предложенный ему а.с. пушкиным, комедия имеет авторский стиль и почерк, принадлежащий только ее бессмертному создателю.

            уездный городок в «ревизоре» - это собирательный образ всех подобных мест. недаром он не имеет никакого названия, и понять, где он вообще находится практически невозможно. а раз это образ собирательный, обобщенный, значит, и люди, которые перед нами предстают, тоже всего лишь зарисовки. они не конкретны, они не живые. это марионетки, имеющие те или иные характерные черты. другими словами, всего лишь кукольные актеры какого-нибудь проезжего . их образы легко и просто можно узнать в каждом чиновнике любого уездного городка. и от этого становится немного жутко.

            что мы видим в том месте, где происходит действие комедии? ничего хорошего. тут, как говорится, рука руку моет. все друг с другом завязаны, все имеют корыстные или какие-либо иные интересы друг от друга и поэтому, конечно же, им проще пустить пыль в глаза проверяющему чиновнику, обмануть, дать взятку, показать все совсем с иной стороны. лишь бы не разоблачили и не узнали, что творится в городке на самом деле.

            когда я читала комедию, у меня сложилось стойкое ощущение, что это место – гиблое. оно затягивает, подобно болоту, и заставляет каждого пытаться выжить, урвать свой кусок, обмануть, вытащить из казны, а чтобы никто об этом не узнал, каждый чиновник тут имеет связь с другим чиновником. то есть, такой вот порочный круг. взятки, обманы, желание породниться, чтобы стать одной семьей и чтобы вообще все было шито-крыто. это так похоже и на современную действительность! прошли десятки лет, а ведь по сути ничего не изменилось.

            городничий – хитер и расчетлив. недаром он сразу же хватается за возможность женить хлестакова на своей дочке. действительно, связи в высшем аппарате не помешают, и можно будет дальше таскать из казны, прикрываясь уже более влиятельным (как ему кажется) зятем. но ведь и другие жители уездного городка под стать своему городничему. помещики добчинский и бобчинский – это сплетники похуже баб на базаре, они всем завидуют и готовы предать любого, лишь бы только им было хорошо. ляпкин-тяпкин – взяточник, каких поискать. еще и бессовестный, потому что прикрывается тем, что берет не деньгами, а щенками. но по сути, это одно и то же.

            и, наконец, простой народ. вот кто вынужден все это терпеть и просто прозябать в гиблом месте! с обычных людей берут налоги, их чуть не последнюю копейку отдавать. а между тем, сам город грязен, уныл и скучен. в нем не жизнь, а существование. и сложилась такая ситуация только потому, что городок удален, находится в самой что ни есть настоящей глуши, и никому дела нет до того, что тут происходит. вот в кои-то веки собрался ревизор, да и тот поначалу оказался фальшивым. таким же, как и забота чиновников о своем народе. и поэтому мне их совсем не жалко. чего добивались, то и получили. вернулось им их отношение сторицей. именно поэтому данное произведение принадлежит к жанру комедии, хоть и заставляет смеяться все же через слезы.