Как вы понимаете понятие «перестройка»? На какие результаты рассчитывало руководство
страны, начиная перестройку? Соответствовали ли реальные результаты планируемым?
Почему?

198

287

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

ThePashka

История

4,4(69 оценок)

Индустриальное общество и особенности перехода к нем россии. xix век стал временем перехода ведущих европей ских стран от аграрного общества к индустриальному. в раз ных странах эти процессы шли с различной степенью интен сивности. к концу века основы индустриального обществ были созданы в «первом эшелоне» — в , сша : франции. во «втором эшелоне» оказались германия, россии италия, япония, где приобретенные важные элементы нов: го общества существовали рядом с пережитками аграрно общества. в россии переход к индустриальному обществу отличался заметной спецификой. основу страны по-прежнему составляла фе: дально-крепостническая система хозяйства. к концу xviii — началу xix в. она вступила в фазу своего разложения, стал: зарождаться новые отношения. об этом свил тельствовали многие факты во-первых, все больше набирали силу новые явления, : свойственные феодально-крепостнической системе хозяйст развитие мануфактурной промышленности; тенденция к у личению удельного веса предприятий с использованием нае ного труда; разрешение крестьянам создавать собственн: предприятия с использованием наемного труда (к нача: xix в. их было уже несколько десятков) ; расширение п слойки капиталистых крестьян (некоторые из них имели у: в xviii в. до 120 тысяч р.) ; рост численности городов и г. родского населения (если к началу xviii в. в стране было н» многим более 200 городов, а к середине века — 232, то ли: в царствование екатерины ii их число возросло до 400); у личение числа отходников, что было главным источни: -: формирования рынка рабочей силы. во-вторых, отживающие феодальные порядки тормозила развитие нового, более прогрессивного стр-: я были по-прежнему ограничены источники формированл! рынка рабочей силы («свободных» крестьян не было) ; фор рование наемных квалифицированных кадров было затру но тем, что помещик в любое время мог вернуть крестьян на-отходника из города; порой капиталисты^ крестьяне вкладывали имеющиеся средства в производство, так как мещик мог их отнять; технические новинки и новые мет работы (такие, как паровая машина и. и. ползунова, многие технические открытия и. п. кулибина и др. ) не использовались в условиях бесплатного крепостного труда; низкая покупательная способность крестьян (в начале xix в. среднестатистический житель россии тратил на покупки лишь 17 к. в год) тормозила развитие рыночных отношений. в то же время, как полагают некоторые (б. н. миронов) , крепостное право к этому времени не исчерпало себя в полной мере. в-третьих, снижение эффективности крепостнического хозяйства неизбежно вызывало со стороны помещиков и государства дополнительное давление на основного производителя — крестьянина: в нечерноземных губерниях оброк с крестьян вырос в течение xviii в. в 5 раз; барщина в черноземных губерниях составляла 4, а порой и 6 дней в неделю; в несколько раз увеличились налоги с населения; 25% всех поступлений в казну шло от продажи спиртного (на которое государство имело монополию) , а до 10% — от продажи соли (на что также существовала государственная монополия) . в-четвертых, все названное вело к разорению и упадку многих крестьянских хозяйств, остававшихся главной ячейкой общества. несмотря на то что 80% крестьянских хозяйств были середняцкими, хозяйства крепостных крестьян испытывали серьезные проблемы. главной их причиной был подневольный, лишенный материальных стимулов труд крепостных. все это требовало от властей радикального реформирования системы страны.