В одном из приведённых ниже предложений НЕВЕРНО употреблено выделенное слово. Исправьте лексическую ошибку, подобрав к выделенному слову пароним (Пароним – это слова, близкие по звучанию, но различающиеся лексическим значением). Запишите подобранное слово.
а) Он полный НЕВЕЖА: книги за жизнь не прочёл.
б) Письмо Шумахера не дошло по назначению: АДРЕСАТ заболел цингой и умер.
в) ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый г) Юра поднимал модель как можно выше над головой, стараясь миновать ОПАСНЫЙ поворот.
Ответы на вопрос:
а) Он полный НЕВЕЖА: книги за жизнь не прочёл.-неверно
Невежа-грубиян, невоспитанный человек
Невежда-необразованный человек, неуч
Он полный НЕВЕЖДА: книги за жизнь не прочёл.-верно
дисциплины о тексте в рамках разных национальных филологических традиций различается.
ср.: лингвистика текста (считается, что от п. гартмана), грамматика текста, стилистика текст как объект и предмет лингвистики
1.1. становление и развитие
теории текста в лингвистике
риторика и филология как колыбель теории текста. возникновение лингвистической
теории текста обычно датируется 50–70 гг. xx в. учение о тексте восходит к двум
древним областям знания – риторике и филологии. поэтому можно считать, что лингвистическая
теория текста своими корнями уходит в риторику и филологию. именно риторике и
филологии было суждено сыграть едва ли не ключевую роль в складывании теории текста
в середине xx в.
риторика как теория и практика ораторского искусства, или искусства красноречия,
широко развивается в эпоху античности. ставя своей научить человека ораторскому
искусству, риторика имеет дело, как мы бы сказали теперь, в новейшее время, с порождением
речи, на первых порах только устной. для решения этой античные риторики
разработали элементы речи, составившие риторический канон; это: изобретение, расположение,
выражение, память, произнесение. стало быть, текст здесь выступает прежде всего
в процессе своего движения – от замысла к произнесению, движения, которое осуществляется
в коммуникативной ситуации во имя слушающего. он-то, по замечанию аристотеля,
«и есть конечная цель всего». поэтому в классический период риторики (середина 1 тысячелетия
до н. э. – сер. xviii–xix в. н. э.) текст не выделился в ее самостоятельный объект.
более того, как отмечает с.и. гиндин, риторика «никогда не нуждалась в общем… понятии
текста> > [гиндин 1996, с. 35]: риторика имела дело с типом, видом, жанром – словом, с
разновидностями! – текста и с конкретными текстами и достигла небывалых высот в изучении
некоторых из них.
филология, возникшая в эпоху поздней античности как деятельность по собиранию и
установлению письменных памятников, всегда имела дело с текстом, точнее письменным
текстом. анализ условий возникновения текста, его вхождения в культуру, закономерности
понимания и истолкования текста – таковы филологии, в частности при ее возникновении
и в т. н. донаучный период [рождественский 1979]. получается, что филология имеет
дело с текстом и рассматривает его в условиях его существования – в среде. при этом понятие
среды толкуется здесь иначе, чем в риторике: если для риторики среда – это ситуация,
в которой произносится речь, то для филологии среда – это условия существования текста.
риторика и филология имеют разные цели и аспекты изучения текста: если цель первой
состоит в убеждении слушателя, что и выдвигает на первый план аспект текстопорождения,
то вторая ставит своей целью обеспечение понимания текста, потому в ее центре находится
аспект текстопонимания.
итак, филология и риторика, в классический период их развития, создали, говоря
современным языком, основы двух методологий изучения текста (хотя и не реализовали в
более или менее полном виде ни одну из них) – как речи (риторика) и как
исходной реальности (филология).
учение о тексте в середине xix – середине xx вв. упадок риторики и процесс дифференциации
филологического знания и филологических наук, совпавшие по
времени (1 половина – середина xix затормозили становление теории текста как самостоятельной
области филологии (лингвистики). середина xix – середина xx вв. предста-
н. в. панченко, и. ю. качесова, л. м. комиссарова, а. а. чувакин, ю. н. земская. «теория текста:
учебное пособие»
8
вляет собой в интересующем нас плане период накопления эмпирических фактов и теоретических
сведений о тексте, выдвижения в языкознании и других гуманитарных науках ряда
идей, стимулировавших складывание к концу периода лингвистической
теории текста.
языкознание. языкознание в этот период не выделяет текст как особую единицу
языка, но постоянно обращается к тексту, что имеет место в разных познавательных
ситуациях.
прежде всего это спорные ситуации, возникающие при решении ряда вопросов синтаксического
описания языка. так, нельзя остаться в рамках предложения при разграничении
полных и неполных предложений. это заметил уже н.и. греч, писавший в своей
«практической грамматике: «…на вопрос: кто основал санкт-петербург? отвечают
предложением: петр великий, в коем опущены связка и сказуемое (основал санктпетербург).
такие предложения именуют неполными, в противоположность полным» [греч
1827, с. 243]. как видим из иллюстрации, в анализ материала вовлекается предложение,
сопутствующее рассматриваемому (первое предложение воображаемого диалога). так обнаруживается
проблема соотношения предложения и сочетания предложений (текста).
еще одну, тоже синтаксическую ситуацию составляет анализ построений, выходящих
Популярно: Русский язык
-
никва116.09.2022 23:01
-
Rodofatos13.10.2022 07:44
-
chicheviup00zou19.11.2022 09:05
-
dimandra06.02.2021 12:10
-
pety123431.01.2022 22:01
-
акл204.03.2023 18:32
-
zhukovaalisa40130.05.2020 07:39
-
yerizhevasofa16.02.2021 03:15
-
Gykplhgv13.06.2022 04:46
-
ДлЯсВоИхПро100АлЯ16.03.2021 02:33