Регистрация
AriPanowa2005
03.12.2022 06:45
Литература
Есть ответ 👍

Во к рассказу невкусная отметка Дурова

245
390
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

osokina78
osokina78
4,6(73 оценок)

задавать себе вопросы полезно, отвечать на них — опасно. ведь ответы на «судьбоносные» вопросы чреваты последствиями, вплоть до раскола общества.

давая оценку преобразованиям петра великого, наш знаменитый в. ключевский говорил, что это была борьба деспотизма с косностью народа. петр надеялся «грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе», «водворить в россии европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности», он пожелал, «чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно». «совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства — это политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времен петра два века и доселе не разрешенная». складывается впечатление, что эти слова написаны совсем недавно, а ведь им уже полтора века.

вот и выходит, что так и не нашли мы «проклятые ответы» на «проклятые вопросы» ? !

еще а.с. пушкин об опасности быть ленивым и нелюбопытным в отношении собственного прошлого. в последнее время возрос интерес читателей к работам, в которых авторы пытаются с новых, более объективных позиций по возможности понять, осмыслить «неуловимый ход ». в переломные моменты развития общества, которые ощущаются как «разрыв времен», когда рушатся устои прежнего порядка и сложившихся отношений, наверное, всякий образованный человек, вглядываясь в прошлое, стремится глубже уяснить происходящие перемены, предугадать ход событий.

это тем более естественно, что в самой науке протекает болезненный и противоречивый процесс переосмысления многих имевших место фактов и событий как в далеком, так и в относительно недавнем прошлом. одни ощущают это как утрату привычного пространства проблем и способов их решения. для других — это очищение научно-интеллектуальной мысли от догм и ограничений. впрочем, подобное очищение от догм и задекларированная деполитизация науки в последнее время обретают характер новой политизации.

долгое время представлялась как процесс неуклонного восхождения человечества по «лестнице прогресса». кощунством считалось рассматривать какие-либо вероятностные сценарии . фраза «что было бы, если бы…» считалась абсолютно неприемлемой для серьезного ученого. « не знает сослагательного наклонения» — категоричность этой установки отбивала всякое желание спорить.

Популярно: Литература