подвести итог раздела "смеясь сквозь слезы" максимум 10 предложений, буду жаловаться на тех кто пишет что попало.)

250

259

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

oobostoo

Литература

4,5(17 оценок)

прочитав оба мнения великих людей,я хотела бы согласиться с гончаровым. и.а.гончаров написал критическую статью "мильон терзаний" в 1872г.он писал,что без чацкого это была бы уже не комедия,а картина нравов.гончаров,так же,как и автор комедии-грибоедов,считал чацкого положительно умным человеком.он так же считал,что личное его горе произошло не от одного ума,более от других причин,где ум его играл страдательную роль,и это подало пушкину повод отказать чацкому в уме во все. чацкого часто сравнивают с пушкинским евгение онегиным и лермонтовским печориным.гончаров говорил,что в отличии от них,чацкий,как личность,несравненно был выше и умнее,но не смотря на это ни онегин,ни печорин не поступили бы так неумно в деле любви и сватовства особенно."ими заканчивается их время,а чацкий начинает новый век-и в этом всё его значение и ум"-писал гончаров. пушкин выразил своё мнение о "горе от ума" в письме к бестужеву в конце января 1825г.(через год после написания комедии).он осуждал чацкого за многие поступки.к примеру,за общение с фамусовым и его обществом.пушкин говорил,что первый признак умного человека-это с первого взгляду знать с кем имеешь дело.так-же он написал,что чацкий совсем не умный человек-но грибоедов умён.но разве не сам автор сделал чацкого таким? почему серьёздную критику получает главный герой,а не его создатель?