Нужно сделать практическое задание с ситуациями. так как задание большое
У кожній ситуації визначте, у чому полягало порушення законодавства.
Ситуація 1. Вулицею міста проїжджала машина патрульної поліції. Поліцейські побачили громадянина,
який непритомний лежав на проїзній частині вулиці. На його одязі була кров. Неподалік по тротуару
ішов громадянин Коштяк. Поліцейські запропонували йому відповісти на кілька запитань стосовно
постраждалого пішохода. Коштяк відмовився від надання інформації. У відповідь на це поліцейські
попередили його про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за відмову давати
показання і затримали його на три доби.
Ситуація 2. Адвокат Зарева розповів своєму другові про те, що його (друг) однокласник Петро радився
з ним (адвокатом) з питань розірвання шлюбу.
Ситуація 3. Між громадянами Колобовим та Пасічником було укладено договір позики. За цим
договором Колобов передавав Пасічнику 10 000 гривень, які той мав повернути через рік. Договором
було передбачено виплату відсотків щомісячно. Сторони договору звернулися до нотаріуса з проханням
посвідчити договір. Нотаріус відмовився від вчинення нотаріальної дії, мотивуючи свою відмову тим,
що законом для такого договору передбачено письмову форму.
Ситуація 4. Поліцейський патруль зупинив легковий автомобіль Тимченка. Причиною зупинки було
названо проведення профілактичних заходів з перевірки наявності у транспортному засобі всього
необхідного, зокрема аптечки.
Ситуація 5. Адвокат Петро звернувся із адвокатським запитом до підприємства «Будіндустрія» про
надання копії наказу про звільнення з роботи працівника Суровцева, який був клієнтом Петра. Копію
наказу надано не було.
Ситуація 6. Нотаріус Федченко повідомив громадянину Теличко про те, що її чоловік склав заповіт,
яким позбавив її спадщини.
Ситуація 7. 20 травня 2017 року наряд патрульної поліції помітив на вулиці громадянина Музичка,
який за день до цього втік від поліцейських після скоєння ним тяжкого злочину. На цей раз Музичко,
тікаючи від поліцейських, сховався у своїй квартирі.. після того як він не відчини дверей на вимогу
поліцейських , вони з дозволу його сусіда проникли у квартиру Музичка через балкон.
Ситуація 8. Громадянина Волоха було викликано на засідання адміністративної комісії з приводу
притягнення його до адміністративної відповідальності у зв’язку зі скоєння ним адміністративного Волох уклав договір із адвокатом Павлом про надання правової до Павла на
засідання адміністративної комісії не допустили.
Ситуація 9. Нотаріус засвідчив заповіт громадянина Дудаша. Згідно з вимогами законодавства,
заповідач отримав примірник заповіту. Через місяць Дудаш звернувся з проханням до нотаріуса про
видачу йому Витягу зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту. Нотаріус відмовив у
видачі Витягу, пояснивши свою відмову тим, що заповідач має нотаріально посвідчений заповіт, що є
доказом наявності складеного заповіту.
Ситуація 10. На очах у Гавриленка водій «Вольво» Павлов насмерть збив пішохода. Це сталося за
кілька секунд до того, як до місця ДТП під’їхав автомобіль патрульної поліції, який здійснював
патрулювання території. Оскільки Гавриленко був єдиним свідком ДТП, патрульні вирішили його
опитати. Гавриленко вичинив спробу втекти. На нього наділи кайданки.
Ситуація 11. Адвокат Йосип уклав договір про надання правової до з громадянином
Сухоруковим. Умови договору передбачали не тільки виплату гонорару за надані послуги , а й
компенсацію витрат на ксерокопіювання документів, необхідних для підготовки справи до судового
розгляду. Сухоруков уважав, що на технічні потреби адвокат витратив дуже багато коштів і по пояснень. Адвокат відмовився, мотивуючи відмову тим, що між клієнтом і адвокатом має існувати
довіра.
Ситуація 12. Карпов уклав договір дарування автомобіля із Павловим. Згідно із вимогами
законодавства, договір був нотаріально посвідченим. Через місяць після укладення договору проти
Карпова було відкрито кримінальне провадження. У процесі проведення досудового розслідування
виникла необхідність допитати нотаріуса стосовно укладення договору дарування. Карпов звернувся із
відповідним проханням до нотаріуса, однак отримав відмову. Нотаріус пояснив Карпову, що
зобов’язаний дотримуватися нотаріальної таємниці.

230

447

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

davidegorov19

Право

4,4(85 оценок)

Причинение смерти по неосторожности подразумевает, что прямого умысла на лишение жизни другого человека у виновного не было. Он предвидел или должен был предвидеть последствия своих действий, но был уверен, что их удастся избежать. Преступление считается оконченным в момент физической смерти жертвы.

Но чтобы преступник понес ответственность по ст. 109 УК РФ, нужно доказать его вину. Она может выражаться в:

Преступном легкомыслии

Нарушитель предвидел возможность наступления смерти другого человека, но самонадеянно решил, что сможет запросто ее избежать.

Небрежности

Человек совершает потенциально опасные действия, будучи уверенным, что держит ситуацию под контролем и не допустит трагедии. Однако несчастье все же случается.

Чтобы вменить подозреваемому ст. 109 УК РФ, правоохранители должны доказать наличие следующих фактов:

отсутствие умысла на гибель другого человека. Если у него был такой мотив, то поступок квалифицируется как убийство;

прямую связь между действиями обвиняемого и смертью пострадавшего.

Статья 109 УК РФ разделена на три части. По какой грозит наказание виновному — зависит от тяжести преступления:

Часть 1

Устанавливает ответственность за «простое» преступление (без отягчающих признаков). Горе-убийцу ждет минимальное наказание: общественно полезные работы, ограничение или лишения свободы до 2-х лет.

Часть 2

Норма устанавливает санкции за деяние, совершенное с отягчающими признаками — гибель человека произошла из-за недобросовестного исполнения служебных или добровольных обязанностей. Наказание более строгое: принудительные работы, ограничение или лишение свободы до 3-х лет. Дополнительная санкция — запрет на занятие определенной деятельностью на аналогичный период.

Часть 3

Эта норма вменяется в случае, если в результате халатности нарушителя погибли несколько человек. ответственность максимальная: принудительные работы, ограничение или лишение свободы до 4-х лет. Дополнительная санкция — запрет на занятие определенной деятельностью до 3-х лет.