Перевірте правильність наступного міркування поліцейського детектива: «Якщо Джонс не зустрічав цієї ночі Сміта, то або Сміт був вбивцею, або Джонс бреше. Якщо Сміт був вбивцею, то Джонс не зустрічав Сміта цієї ночі, і вбивство мало місце після півночі. Якщо вбивство мало місце після півночі, то або Сміт був вбивцею, або Джонс бреше. Отже, Сміт був вбивцею».

Проверьте правильность следующего рассуждения полицейского детектива: «Если Джонс не встречал этой ночью Смита, то либо Смит был убийцей, или Джонс лжет. Если Смит был убийцей, то Джонс не встречал Смита этой ночью, и убийство имело место после полуночи. Если убийство имело место после полуночи, то либо Смит был убийцей, или Джонс лжет. Итак, Смит был убийцей ».

202

248

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

SimonN1

4,7(97 оценок)

Это украинский? Если да то я хз как это делать

шишловская

4,4(73 оценок)

Ну получается Джонс не встречал этой ночью Смита ну получается Джонс был убийцем

Bogdan1500

4,6(65 оценок)

А₁= 8; d = -4 s₁₆ = (2a₁ +15d)*16/2 = (2a₁ +15d)*8 = (2*8 +15*(-4))*8 =(16 - 60)*8 = =-44*8 = -352

150 000+ пользователей

Оформить подписку