Бакунин предъявил Щербатову иск об истребовании имущества — автомобиля «Ауди» из чужою не )п ко иного владения. Истец указал, что он решил купить новый автомобиль «Ауди». Не имея необходимой суммы для приобретения автомобиля, он одолжил у своего родственника Щербатова 300 тыс. руб. с условием, что до момента возврата долга новым автомобилем будет пользоваться Щербатов, а Бакунин, пока не отдаст долг, будет пользоваться принадлежащим Щербатову автомобилем марки «ВАЗ», С момента но- купки автомобиля «Ауди-> участники сделки пользовались автомашинами по взаимно выданным доверенностям. По истечении трехлетнего срока действия доверенности Бакунин намеревался вернуть Щербатову долг и получить свои автомобиль марки «Ауди», однако Щербатов откатался принять сумму долга и возвратить автомашину.
Щербатов иск не признал и предъявил встречное требование о признании действительным договора мены автомобилями, который, по его утверждению, состоялся между ним н Бакуниным сразу после покупки автомобиля «Ауди».
Бакунин утверждал, что по условиям договора мены он передал Щербатову для покупки автомобиля 300 тыс, руб. и свой автомобиль марки «ВАЗ», а гот — купленный автомобиль «Ауди». До подписания договора они выдали друг другу оформленные в нотариальном порядке доверенности на право управления автомобилями. Впоследствии Бакунин стал уклоняться от надлежащего оформления договора мены, а по окончании срока действия доверенностей потребовал возврата автомобиля «Луди».
Суд отказал в иске Бакунину и удовлетворил встречные требования Щербатова, поскольку счел доказанным факт заключения сторонами договора мены автомобилями. Решение суда было мотивировано ссылкой на показания свидетеля Станковой, которая якобы при-сутствовала при заключении договора мены. Как указал суд, "выдача Бакуниным и Щербатовым друг другу доверенностей на право управления автомобилями является доказательством включения договора мены, который был исполнен обеими сторонами".
158
217
Ответы на вопрос:
Есть много вопросов тут: легально ли он купил пистолет , было ли разрешение на хранение ? то есть он незаконно ( разрешения же нет) сбыл этот пистолет сасланову. но. вопрос как обнаружили пистолет ? если полиция обнаружила пистолет и изъяла, то состав есть. но сбыт подразумевает под собой безвозвратный момент , а лукьянов же обещал забрать обратно. соответственно лукьянов в собственность пистолет не отчуждал. тут отсутствует состав преступления.
Популярно: Право
-
kakoieshonik20.02.2022 05:13
-
Анжеkf2316.08.2022 16:32
-
Ааааааааввв30.08.2020 04:23
-
marullens26.08.2021 16:51
-
элизабет3526.04.2022 07:30
-
serikovaaida21.04.2021 17:04
-
NoMatterWho200118.04.2020 09:23
-
Satana666666666166622.02.2021 21:29
-
aantonenko24005.02.2021 18:15
-
vikab401.04.2021 14:48