Почему до смерти великого литовского князя Витовта Юрий Дмитриевич не заявлял о своём праве на великокняжеский ярлык?

193

215

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

ваня323232233

История

4,7(1 оценок)

ответ:1)После смерти Василия I в 1425 г. на московский престол вступил его девятилетний сын Василий II (1425—1462). Однако по завещанию Дмитрия Донского великим князем должен был стать князь галицкий и звенигородский Юрий Дмитриевич (1433—1434). До смерти великого литовского князя, дочь которого была матерью Василия II, он не предъявлял претензий на великое княжение. Но когда Витовт умер, Юрий Дмитриевич заявил о своём праве на великокняжеский ярлык.

2)когда Витовт умер, Юрий Дмитриевич заявил о своём праве на великокняжеский ярлык.

Для решения конфликта Василий II и Юрий Звенигородский в 1431 г. отправились в Орду. Благодаря хитрости московского боярина Ивана Дмитриевича Всеволожского спор был решён в пользу малолетнего московского князя. С той поры началась длительная борьба между Василием II, с одной стороны, и Юрием Дмитриевичем, вместе с которым выступили его сыновья: Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, — с другой.

3)Князь опирался на Орды и, в свою очередь, оказывал ей содействие.

Василия II поддерживали сплочённое московское боярство, земельные владения которого зависели от великого князя, а также хлебородный центр с его холопьей покорностью властям. Великий князь московский хотел создать военно-политический союз русских земель, основанный на сильной деспотической власти.

Объяснение:

диана2459

История

4,4(33 оценок)

Объяснение:

Васи́лий I Дми́триевич (30 декабря 1371 — 27 февраля 1425, Москва) — великий князь московский и владимирский с 1389 года, старший сын Дмитрия Ивановича Донского и великой княгини Евдокии, дочери великого князя нижегородско-суздальского Дмитрия Константиновича. Был женат на Софье — единственной дочери великого князя литовского Витовта.

MrWolf1244

История

4,7(67 оценок)

Исходя из современного уровня знаний об , социальном, политическом, культурном развитии земель xiii - xv вв. , а также характере -ордынских отношений, можно говорить о последствиях иноземного вторжения. воздействие на сферу во-первых, в непосредственном разорении территорий во время ордынских походов и набегов, которые были особенно частыми во второй половине xiii в. наиболее тяжелый удар был нанесен по . во-вторых, завоевание к систематическому выкачиванию значительных материальных средств в виде ордынского "выхода" и других поборов, что обескровливало страну. воздействие на политическую жизнь усилия завоевателей были направлены на то, чтобы воспрепятствовать консолидации земель путем противопоставления одних княжеств другим и их взаимного ослабления. иногда ханы шли в этих целях на изменение территориально-политической структуры руси: по инициативе орды формировались новые княжества (нижегородское) или делились территории старых (владимирское) . последствием нашествия xiii в. стало усиление обособленности земель, ослабление южных и западных княжеств. в результате они были включены в состав возникшего в xiii в. раннефеодального государства - великого княжества литовского: полоцкое и турово-пинское княжества - к началу xiv в. , волынское - в середине xiv в. , киевское и черниговское - в 60-е годы xiv в. , смоленское - в начале xv в. государственность (под сюзеренитетом орды) сохранилась в результате только в северо-восточной руси (владимиро-суздальская земля) , в новгородской, муромской и рязанской землях. именно северо-восточная русь примерно со второй половины xiv в. стала ядром формирования государства. в это же время окончательно определилась судьба западных и южных земель. таким образом, в xiv в. перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества-земли, разными ветвями княжеского рода рюриковичей, внутри которых существовали более мелкие вассальные княжества. исчезновение этой политической структуры знаменовало собой и последующий распад сложившейся в ix - х вв. народности - предка трех ныне существующих восточнославянских народов. на территориях северо-восточной и севере-западной руси начинает постепенно складываться () народность, на землях же, вошедших в состав литвы и польши, - украинская и народности. значительные структурные изменения. в домонгольский период феодальные отношения на руси развивались в общем по схеме, свойственной всем европейским странам: от преобладания государственных форм феодализма на раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм, правда, более медленному, чем в западной европе. после нашествия этот процесс замедляется, происходит консервация государственных форм эксплуатации. во многом это было связано с необходимостью изыскания средств для выплаты "выхода". на руси в xiv в. преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города оставались в подчиненном положении по отношению к князьям и боярам. таким образом, достаточные социально- предпосылки для складывания единого государства на руси отсутствовали. поэтому ведущую роль в формировании государства играл политический ("внешний") фактор - необходимость противостояния орде и великому княжеству литовскому. в силу этой необходимости широкие слои населения - и господствующий класс, и горожане, и крестьянство - были заинтересованы в централизации.