Лимов С.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судебным решением Гагаринского районного суда г. Москвы Лимову С.А. было отказано в удовлетворении его требований. ответчик по делу, работодатель Лимова С.А. ОАО «Сбербанк», после вступления решения в законную силу обратился в суд с иском о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных издержек, к которым были отнесены следующие расходы:
а) расходы на оплату услуг представителя, проживающего в г. Лондоне, в размере 100 000 ф. ст.;
б) расходы на оплату проезда представителя из г. Лондона в г. Москву на судебные заседания — 150 000 руб.
в) расходы по проезду на такси из спальных районов г. Москвы в суд четырех свидетелей — 10 000 руб.;
г) почтовые расходы ответчика — 12 000 руб. (по отчетам службы DHL); д) 150 000 руб. в качестве компенсации за потерю времени, так как Лимов С.А. заявил заведомо необоснованный иск. Он был уволен с работы за присутствие на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, что было подтверждено заключением врача-нарколога.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк» было оставлено без движения, так как истец не приложил документ об оплате государственной пошлины.
Оцените действия суда. Какое решение должен принять суд по заявленным требованиям? В каком порядке возмещаются судебные расходы лицам, участвующим в деле? Какие судебные издержки, и в каком размере понес ответчик по рассматриваемому делу? В каком порядке возмещаются понесенные свидетелями расходы, связанные с явкой в суд?

105

422

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

TolstoyLev

Право

4,5(44 оценок)

Памятник барону мюнхгаузену калининградская областная филармония памятник 1200 гвардейцам памятник шиллеру борющиеся зубры хабербергский фронт фондовая биржа (дом культуры моряков) бастион "грольман" бастион "кронпринц" башня "врангеля" литовский вал башня "дер дона" росгартенские ворота фридландские ворота фридрихсбургские ворота закхаймские ворота королевские ворота бранденбургские ворота мавзолей иммануила канта