нужен ответ! Пересказ фрагмента игра в кавказских пленников от лица одного из героев!!!

И ещё то что на фото. Ребята

265

282

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

vik20051

Литература

4,4(29 оценок)

Люблю шерлока холмса, и с удовольствием, отвечу) а)ну, если он отказывался от дела, сулящего деньги, просто говоря клиентам "скучно", кажется всё и так понятно) б) как-то в разговоре спросил ватсона про ступеньки, ведущие в их квартиру в бейкер-стрит, про их число, а тот хоть ходил много раз по ним, не замечал их. были конечно и случаи, когда он всматривался и в вещи помельче, чем лестницы и точно никому не нужные- обертки от конфет, табачный пепел) в)по незначительным деталям он читал людей, их психологию, а значит, понимал и мотивы и ему было нетрудно отследить причинно-следственные связи. можно массу примеров, когда он не знал практически ничего, кроме например, цвета чернил или царапинки на ботинках, но понимал, откуда эта царапинка появилась и что натворил хозяин ботинок г)по сути, он был детективом-любителем, но то что к нему обращалась в проблемных вопросах полиция, говорит о недюжинном опыте. д) тут могу пример из главы с себастьяном мораном, когда полиция приехала его забирать, после покушения на жизнь сыщика, он неистово ругался и проклинал его, а шерлок просто . он понимал, что у него есть причины злиться и грубить в ответ на глазах полиции не стоит. е)он владел приемами разной восточной борьбы, мог пролезть по черепице крыши, был бесшумен, как кошка, и даже джон ватсон, бывший на войне, уступал ему в форме. ё) он никогда бы не посадил за решётку невиновного и всегда если видел смягчающие обстоятельства в деле, говорил о них судье. но тем не менее, если он понимал, что убийца достоин высшей меры наказания, он всегда был готов спорить с судом и готовить виселицу даже для самых влиятельных людей. ж)он редко когда мог оценить красоту картины или музыки, но отлично разбирался в , и индукции