ВО Дайте характеристику политике Николая 1.

2. Укажите причины отставания России в экономическом и военно - техническом развитии от стран Запада ножно

3. Раскройте сущность "восточного во в международной политике.

4. Какие цели преследовали европейские государства на Ближнем Востоке?

5. Опишите кратко Крымскую войну (согласно алгоритма).

153

296

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Hsjsngzhsbdndhd

История

4,4(58 оценок)

ответ:1 Николай правил в духе глубокого консерватизма. Он всячески подавлял малейшие проявления свободомыслия и вольнодумства

2 К середине XVII в. социально-экономические и технологические показатели Запада и Востока приблизительно выровнялись. Запад переживал начавшуюся в XVI в. духовную и экономическую трансформацию и смог к этому времени сравнять образовавшийся в период раннего средневековья огромный свой разрыв с Востоком (который был в пользу последнего), в том числе и на уровне среднего подушевого дохода

3 Сущность восточного во в первой половине XIX века заключалась в обострении противоречий между ведущими европейскими державами за влияние на Ближнем Востоке и Балканах.

4 Война шла за преобладающее влияние на Ближнем Востоке. Россия стремилась поставить под свой контроль черноморские проливы и укрепить свои позиции на Балканах. Англия, Франция и примкнувшая к ним Сардиния в своих интересах добивались вытеснения России с берегов Чёрного моря и превращения Турции в полуколонию зап. -европ. капитала. Поводом для войны послужил отказ Турции признать Николая 1-го покровителем православного населения Турецкой империи.

5 Крымская война проходила в период с 1853 по 1856 годы. По сути, это был конфликт между Россией и антироссийской коалицией, которая состояла из Османской империи, Франции, Сардинии, Англии.

У всех были свои «державные» причины участвовать в войне.

Например, причины были такими:

• Россия все еще пытается вернуть утраченные проливы в Черном море

• Османская империя все еще питает надежды вернуть утраченные в веке территории

• Англия (как и Франция) мечтают помешать России достигнуть гегемонии на Ближнем Востоке

• Кому будут принадлежать святые места в Вифлееме и Иерусалиме так и не было решено

Объяснение:

anonimno3

История

4,7(44 оценок)

Она была неизбежна, потому что: 1. николай ll был поистине ужасным и политиком, и дипломатом, а уж в вопросах о гуманности, ему их лучше вообще не задавать. его главная ошибка состоит, как раз, в том, что он не прислушивался к населению страны, не шел на уступки. 2. россия проиграла ту маленькую войну с японией, которую она планировала выиграть. ну тут вообще без комментариев. из-за в корне неправильных действий командиров и отдаленности боевых действий от москвы, мы так и не выиграла маленькую войну.. 3. первая мировая война. тут вообще кошмар. 1916-ый год характеризуется массовым дезертирством в армии, люди в окопах жили, в окопах! эта война уже всем надоела, оружие есть, но боеприпасов нема, как так вообще можно вести войну? ! 4. а уж про продналог который ввели, я вообще молчу. мало того, что людям самим не хватало еды, продовольствия, то теперь у них ето продовольствие еще и отнимать стали. я вообще не представляю, о чем вообще последний из романовых думаал. да, да, да революцию можно было предотвратить, если не сделать все то, что я перечислил выше. и если бы николай ll шел на уступки населению, то глядишь и монархия бы