Истица обратилась в суд с иском, указывая на то, что в газете была опубликована статья «Жертву насилия дочка», в которой было рассказано о том, что женщина была изнасилована, преступник стал ее душить, но в этот момент вернулась с прогулки дочь с собакой. Испугавшись, насильник скрылся. В статье была помещена фотография женщины с черной полоской на глазах и подпись «Сейчас жертва изнасилования находится в городской больнице № 2». В исковом заявлении истица указывала, что журналист пришел к ней в белом халате, документов не предъявил. Она с ним беседовала как с врачом. Он ее не фотографировал. Истица также указывала, что она и ее родные скрывали от друзей и знакомых истинные причины нахождения ее на излечении в больнице. После указанной публикации друзья и знакомые узнали ее по фотографии. Истица считала, что таким образом нарушено ее право на неприкосновенность частной жизни. Более того, указав на ее местонахождение, ответчик подверг ее жизнь опасности, поскольку преступник до сих пор не задержан. В связи с этим истица взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

Какое решение примет суд? Свой ответ аргументируйте ссылками на действующее законодательство.

101

278

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

МамаВера1

Право

4,7(13 оценок)

Он очень рано окончил Московский университет и затем, ввиду начавшегося туберкулеза, около двух лет в Швейцарии - в этом предложенит допущена ошибка в правописании производного предлога, правильно будет не ввиду, а в виду