10. Прочитаете отрывок из произведения Ф. Энгельса Диалектика природы и ответьте на во в конце текста:
У муравьев иные глаза, чем у нас, они видят химические (?), световые лучи, но мы в познании этих невидимых для нас лучей ушли значительно дальше, чем муравьи, и уже тот факт, что мы можем доказать, что муравьи видят вещи, которые для нас невидимы, и что доказательство этого основывается на общих только восприятиях нашего глаза, показывает, что специальное устройство человеческого глаза не является абсолютной границей для человеческого познания.
К нашему глазу присоединяются не только еще другие чувства, но и деятельность нашего мышления. С этой последней дело обстоит опять-таки так же, как и со зрением. Чтобы знать, что наше мышление постичь, совершенно не нужно через сто лет после Канта стремиться к определению границ мышления из критики разума, из исследования орудия познания; это столь же бесполезно, как бесполезно со стороны Гельмгольца в недостаточности нашего зрения (которая ведь необходима: глаз, который видел все лучше, именно поэтому не видел бы ровно ничего) и в устройстве нашего глаза, ставящем нашему зрению определенные пределы, а и в этих пределах не дающем полной точности репродукции, видеть доказательство того, что глаз доставляет нам ложные или ненадежные сведения о свойствах видимого нами. То, что наше мышление постичь, мы видим скорее из того, что оно уже постигло и еще ежедневно постигает. А этого вполне достаточно как в смысле количества, так и в смысле качества. Наоборот, исследование форм мышления, логических категорий, очень благодарная и необходимая задача, и за систематическое разрешение этой задачи взялся после Аристотеля только Гегель.
Разумеется, мы никогда не узнаем того, в каком виде воспринимаются муравьями химические лучи. Кого это огорчает, тому уже никак нельзя Во для анализа
1. Какие аргументы приводит Ф. Энгельс в пользу гносеологического оптимизма?
ответ:
2. Как он оценивает познавательные возможности человека? Выскажите свою позицию по этому во ответ:

233

299

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

elias7114

Другие предметы

4,6(23 оценок)

Я считаю что юноши должны отслужить в армии. В армии их учат быть самостоятельными, правильно питаться, заниматься собой, служить Родине. Армия никогда не помешают. Она делает из парней крепкими и здоровыми. Было многих случаев когда, после приезда они выглядили словно другие люди и стали более здравомыслящими. Армия стать более ответственным и взрослым. Из-за этого, я считаю, что служить в армии, своей Родине стоит.