Кружкина записалась на прием к известному хирургу профессору Новодворскому, принимавшему больных в платной поликлинике. Кружкина хотела получить квалифицированную консультацию по поводу операции своей больной почки. В назначенный день и час она пришла в поликлинику, уплатила стоимость консультации и вошла в кабинет. Однако в кабинете Новодворского не было, а вместо него и по его поручению прием больных проводил хирург Охлопков. Кружкина отказалась от консультации хирурга Охлопкова и потребовала возврата денег, которые она уплатила, полагая, что получит консультацию у профессора Новодворского. О том, что вместо Новодворского больных принимает Охлопков, в регистратуре поликлиники ей не сообщили. Однако деньги Кружкиной не вернули под тем предлогом, что она посетила Охлопкова и отняла у него время.
1. Правомерно ли требование Кружкиной о возврате денег из-за того, что вместо Новодворского ее принял Охлопков?
2. Правомерен ли отказ поликлиники вернуть деньги Кружкиной?
3. Какое решение должно быть правильным по рассматриваемому во

266

453

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

masha71301291

Обществознание

4,7(29 оценок)

тык тык тык тык тык тык тык тык

ttt123634

Обществознание

4,6(52 оценок)

, все исходит из одного этого вопроса. мы не знаем, что нам делать с самими собой! и сильные мира сего собираются и , чтобы показать нам всем, насколько они в этой ситуации. то есть необходимо понять, на каких принципах надо строить идеальное общество. ведь в природе есть для этого все средства и основы. все необходимые силы присутствуют в природе, нам нужно их только найти. сама по себе природа совершенна. чем больше мы изучаем ее, тем более убеждаемся в том, что в природе царит совершенство, равновесие и гармония. все ее части абсолютно взаимосвязаны, и ничто не создано зря. нас просто поражает масштаб этой системы и ее бесконечная глубина. а если мы этого не видим, и нам кажется, будто в природе есть что-то ненужное и неправильное, то это указывает только на нашу собственную глупость. как говорится: "каждый осуждает в меру собственной испорченности". так как же нам построить хорошее общество - не где-то там в небесах, а здесь, на нашей земле? и получается, что наша жизнь разворачивается на этой земле так, что в итоге требует от каждого познать корень своей души. а иначе нам никогда не прийти к миру и совершенству. если я буду понимать всех людей, то пойму, почему они должны быть около меня и почему мне будет хорошо, только если хорошо им. почему мне нельзя их сожрать, а им - меня.