заполнить таблицу!народное движение 17 века!итоги и значение события описывать полностью!!1.Название и руководитель движения 2.Причина движения 3.основные события(дата события) 4.Итоги движения. 5.Значение движения.

ответ:1) Соляной бунт

Рукодитель: -

Причины: Увеличение налогов на соль, подорожание важнейших продуктов питание, взятие недоимок с должников за предшествующие годы.

Основные события: В июне 1648 года москвичи хотели подать челобитную царю, но стрельцы их разогнали. Тогда на следующий день восставшие ворвались в Кремль, а позже ринулись громить дворы бояр, купцов, прикладных дьяков и подьячих. Царь выдал некоторых бояр. Они были убиты. Унять толпу смог только начавшийся в городе пожар.

Итоги движения: Царь и Боярская дума созвали Земский собор. На Земском соборе был принят свод законов- Уложение. Восстание вынудило царя и бояр пойти на удовлетворение требований горожан.

Значение движения:

Оформилось крепостное право в России до 1861 года. Были упразднены белые слободы в городах. Тогда за высказывание или оскорбление царя сурово наказывались. Освобождены от посадского тягла купцы. Уложение окончательно сформировало сословную структуру русского общества. Были определены права и обязанности каждого из сословий-дворян, духовенства, купцов, посадских и крестьян.

2) Медный бунт

Руководитель: -

Причины: Экономический кризис. Из-за того, что выпустили слишком много медных монет они обе ценились. Расцвела деятельность фальшивомонетчиков, которые пользовались неразберихой, царившейв монетном деле. Цены на товары поползли вверх.

Основные события: Недовольные горожане отправились с челобитной в село Коломенское к царю. Он их успокоил и обещал всё исправить. Тогда толпа успокоилась и двинулась обратно в Москву, но навстречу им хлынул новый народ недовольных. Они повернули назад. Стрельцы разогнали восставших.

Итоги движения: При подавлении восстания погибло около тысячи человек. Многие были навечно посланы в Астрахань и Сибирь. Через год царь приказал отменить медные деньги.

Значение движения: Отмена медных денег и уменьшение налогов.

3) Восстание Степана Разина.

Руководитель: Степан Разин

Причины: После русско-польской войны положение казаков ухудшилось. Степан Разин хотел освободить государство от бояр-изменников и крестьянам.

Основные события: В 1670 году войско Разина легко овладело Астраханью, атаману без боя сдался Царицын, вскоре пали Саратов и Самара. Народ охотно присоединялся к Разину. Саранске, Курмыш, Пенза оказались в руках повстанцев. В сентябре 1670 Разин подошёл к Симбирску. Месяц продолжалась осада кремля. В решающем сражении разницы были разбиты. Атаман с горской сподвижников прорвался на Дон, где и скрылся. Он начал собирать новые силы, но домовитые казаки выдали его. Летом 1671 года на Красной площади атаман предали жестокой казни. Были казнены тысячи разинцев. Страшной ценой удалось подавить восстание.

Итоги движения: Казнь тысяч людей и ссылки в Сибирь. В памяти народа Степан Разин остался борцом за народную волю и справедливость.

Значение движения: Восставшие не смогли добиться ни одной из поставленных целей (уничтожения дворянства и крепостного права): ужесточение царской власти продолжилось.

4) Восстание под предводительством Ивана Болотникова

Руководитель: Иван Болотников

Причины движения: недовольство новым царём, закрепощение крестьян.

Основные события: В 1606 году в городе Путивле Иван Болотников начал собирать войско. К Болотникову стекались все недовольные царской властью. Восставшие разбили под Кромами правительственные войска, захватили Калугу, Тулу, Каширу, Серпухов и другие города. В октябре 1606 года таинство Болотникова подступило к Москве. Началась двухмесячная осада столицы. 2 декабря 1606 года Болотников отступил к Калуге. В Калуге он получил подмогу. В 1607 году восставшие подошли к Туле. Три месяца длилась осада. Восставшие, поверив обещаниям сохранить им жизнь, сами впустили царские войска в город.

Итоги движения: Царь жестоко расправился с участниками движения. Болотникова отправили в Сибирь, где он был убит в 1608 году.

Значение восстания: Движение Болотникова не только показало слабость царской власти, но и вскрыло острые противоречия между разными сословиями и территориями России.

в средние века в западной европе огромную роль играла церковная организация во главе с папой римским.

первоначально большинство христиан не признавали над со­бой власть епископа рима — папы. большим влиянием обладал епископ константинополя — патриарх, ему подчинялись и папы. сам рим после завоеваний юстиниана находился под властью византии.

однако в конце vi в. эта власть ослабла. императоры, занятые отражением натиска арабов и славян, не могли риму в его борьбе с . в 590 г. папой римским стал григорий i, ' умелый и мудрый правитель. он остановил натиск лангобардов и сумел обеспечить рим всем необходимым. григорий, прозванный великим, завоевал громадный авторитет. в большинстве стран западной европы церковь стала подчиняться папе римскому. позже в 754 г., возникло папское государство.

по мере усиления пап происходило расширение разногласий между христианами запада и востока. западную церковь называли римско-католической (всеобщей), а восточную — греко-православной (истинной). споры шли по многим вопросам. например, католическая церковь учила, что богослужение можно вести лишь на латинском языке, православная — на языках каждого народа. читать библию, по мнению католиков, разрешалось только служителям церкви, а проповедники православия часто создавали письменность для разных народов, чтобы все могли читать священное писание: писание. крестились католики пятью пальцами, а православные — тремя или двумя. в католичестве священникам со временем запретили иметь семью, а в православии целибат распространялся только '" монахов.

открытое столкновение произошло во второй половине ix в. при папе николае и патриархе фотии. николай объявил о лишении фотия сана патриарха. в ответ фотий проклял папу. во время спора нико­лай использовал якобы найденный им сборник старинных доку­ментов. из них следовало, что император константин великий пе­редал тогдашнему папе власть над всей церковью и полную власть над западной частью своей империи. только в xv в. итальянские ученые доказали, что весь этот сборник документов — подделка.