Мини-сосинение ,,мой любимый писатель 19-начало 20 века

Есть множество поэтов, которых надо бы любить хотя бы за их творчество. Но, как известно, сколько людей, столько и мнений, поэтому у каждого человека может быть свой любимы поэт или писатель. Мой же любимы поэт это Александр Сергеевич Пушкин.

Пушкин был человеком весьма своенравным и заносчивым. Часто его современники описывали его как человека высокомерного, свободолюбивого, и без сомнения талантливого. Пушкин был одним из самых талантливых и перспективных деятелей своего времени, если не самым талантливым.

Он также показывал не дюжие лидерские качества, харизму, природное обаяние и прочие вещи, за которые он полюбился массам.

В своих произведениях Пушкин описывал множество разнообразных тем интересующих его воображение и заставляющих его прогрессировать как поэта. Он обсуждал темы родины, правительства, религии, мистики, и прочих вещей, что могли заинтересовать читателя того времени. Также он много произведений уделил теме крепостничества и рабства на Руси. Стараясь делать упор на тёмных красках он показывал насколько плохо придерживаться крепостничества и что от него надо скорее избавляться.

Также можно выделить тему революций и свободы слова. Пушкин по не мог смотреть на то, как права и свободы людей ущемляются господами и чиновниками, из-за чего он писал провокационные произведения, которые возникновению беспорядков. Пушкин всегда боролся за свободу, ведь свобода для него была очень важна. Он буквально не мог представить свою жизнь без свободы слова, или же свободы самовыражения.

За всё вышеописанное я и уважаю и безмерно люблю поэта Пушкина и его произведения. По праву он был человеком исключительным и талантливым. Так как он передавал образы в своих произведениях, не мог передать никто. Хотя бы за его исключительность и свободолюбивый дух его стоит уважать. Без сомнения, Александр Сергеевич Пушкин лучший поэт своего времени.

Однако так как это сочинение основано исключительно на субъективном мнении, то оно не претендует на звание исключительно верного.

1. образ петра i в творчестве пушкина. 2. петр i — герой поэмы «полтава». 3. правда в поэме. а. с. пушкин постоянно обращается в своем творчестве к образу петра i. для этого у него было несколько причин. пушкин интересовался его личностью потому, что считал его великим лицом, преобразователем россии. как личность петр i привлекал автора своей сложностью, к тому же зная своего предка , пушкин чувствовал сопричастность к этому человеку. в. г. белинский справедливо заметил, что «медный всадник» и «полтава» — «самая великая «петриада», какую только в состоянии создать гений великого национального поэта». образ петра у пушкина постоянно развивается, он вывел его не только в «арапе петра великого», поэме «медный всадник», «полтаве», но и готовил о нем труд. к сожалению, « петра» осталась незавершенной. для пушкина петр — труженик и великий полководец. в 1828 году пушкин пишет поэму «полтава», где представляет вниманию читателя борьбу петра против внешних врагов новой россии. стремясь как можно правдоподобней и точнее воссоздать эпоху, пушкин пишет о петре как о герое полтавской битвы: в гражданстве северной державы, в ее воинственной судьбе, лишь ты воздвиг, герой полтавы, огромный памятник себе. время автор показывает через судьбы героев, поэтому любовь старого мазепы и девушки марии занимает большое место в поэме. но любовная тема уступает первенство героическому полководцу-царю. образ победителя петра пушкин раскрывает в сопоставлении с гетманом мазепой и шведским королем карлом xii, соблюдая точность. петр похож в «полтаве» на героя эпоса. в создании образа петра i большую роль играет одический стиль. выходит петр. его глаза сияют. лик его ужасен. движенья быстры. он прекрасен, он весь, как божия гроза.  динамика стиха показывает нам беспокойную, деятельную, энергичную натуру царя. он полон планов и замыслов. здесь будет город заложен назло надменному соседу. природой здесь нам суждено в европу прорубить окно, ногою твердой стать при море. сюда по новым им волнам все флаги в гости будут к нам, и запируем на просторе. но и противнику автор отдает должное, несмотря на прославление петра и российского войска. но движет патриотизм, а войско карлане имеет высокой цели, которая воодушевила бы в сражении. «полтава», по мнению самого пушкина, была самой зрелой и оригинальной из его поэм. здесь пушкин отходит от субъектной формы повествования, авторского «я» здесь нет, повествование полностью объективно. примечания к поэме комментируют основу поэмы, опиравшейся на множество документальных источников. по словам г. а. гуковского, пушкин успешно решает проблему характера, отказавшись от романтических принципов его изображения, разделяя авторское повествование и «объектное» изображение героев. он «сопоставляет героев как самостоятельные силы, сталкивает контрастно взаимно объясняющих друг друга самостоятельных героев». в «полтаве», по замечанию в. м. жирмунского, нет главного героя. на это место мог бы претендовать мазепа, но петр i как положительный герой, затмевает его, хотя сам тоже не является, по мнению критиков, главным героем, несмотря на то, что его образ много значит в раскрытии идейного содержания «полтавы». «полтава» — поэма, но настоящая матрены кочубей и мазепы другая, хронология и последовательность событий в поэме не соблюдена, но все это не лишает поэму правды, что ставили под сомнение критики. пушкин, по его словам, изображает главных героев правдоподобно: «мазепа действует в моей поэме точь-в-точь, как и в , а речи его объясняют его характер». конечно, поэтическая фантазия имеет здесь место, но ровно настолько, чтобы правдоподобие не нарушалось. например, имя матрена заменено на более поэтическое. критики говорили о неправильном изображении мазепы, но автор отстаивал свою точку зрения, что он изобразил подлинного мазепу, ибо добрым такого чел